Справа № 932/15281/25
Провадження №2/521/1993/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року 
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді  – Мурзенко М.В.,
при секретарі   – Корнієнко Л.В.
за участі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
представника відповідачів адвоката Головченко С. А. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої в рівних частках є відповідачі, які в повній мірі розрахунок за надані послуги не здійснюють, внаслідок чого станом на 30.04.2025 року виникла заборгованість в загальній сумі 12 994 грн. 48 коп. (в т.ч. за теплову енергію— 12 902 грн. 32 коп., за абонентське обслуговування— 92 грн. 16 коп.), які позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках, а також вирішити питання про судові витрати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року справу передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що після того, як внаслідок збройної агресії російської федерації підприємство позивача змінило місцезнаходження, вони перестали отримувати рахунки на сплату послуг, сплачували їх відповідно до власних розрахунків, виїхали з м.Костянтинівка з міркувань безпеки в травні 2025 року, будинок відповідачів тепловим лічильником не обладнано.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву, в якій просиві відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів договірних відносин між сторонами, відсутність доказів способу подачі теплової енергії, меж балансової належності, умов складових щодо обліку здійсненої послуги, невідповідність наданого стороною позивача розрахунку заборгованості сумі позову.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. 
Судом встановлено, та сторонами не заперечується, що відповідачі є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності відповідачам в рівних частках, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка міститься в матеріалах електронної справи.
Також судом встановлено, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , з розрахунку заборгованості за яким вбачається, що станом на 30.04.2025 року за надані послуги наявна заборгованість в сумі 12 994 грн. 48 коп. (в т.ч. за теплову енергію— 12 902 грн. 32 коп., за абонентське обслуговування— 92 грн. 16 коп.)
Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).
Стаття 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає поняття комунальної послуги та житлових послуг, а саме: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.
Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
У відповідності до п.35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМ України від 21.08.2019 р. № 830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.
Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З матеріалів справи вбачається, що в період з лютого 2022 р. по квітень 2025 р. включно відповідачі не в повній мірі сплачували надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі. 
Відповідно до положень ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачі, як співвласники квартири за адресою АДРЕСА_1 , мають нести відповідальність за заявленими вимогами пропорційно до своєї частки в спільній частковій власності на вказану квартиру, у зв`язку з чим, з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 12 994 грн. 48т коп. в рівних частках з кожного.
Суд відхиляє доводи представника відповідача про відсутність договірних відносин між сторонами, оскільки з пояснень відповідачів вбачається, що вони користувались надаваними послугами з теплопостачання, частково сплачували їх.
Також в матеріалах справи відсутні відомості про неналежне надання відповідних послуг.
З матеріалів справи вбачається що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є математично вірним.
Таким чином, стороною відповідачів не надано належних, допустимих та достатніх доказів неправомірності здійснених нарахувань або спростування наявної заборгованості.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 18501 від 07.05.2025 року було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Таким чином, з відповідачів в рівних частках з кожного підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 2422 грн. 40 коп.
Заявлені позивачем до стягнення суми витрат на відправлення поштової кореспонденції відповідачам та отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не є судовими витратами в розумінні ст. 133 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, ЄДРПОУ 03337119) в рівних частках з кожного заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання станом на 30 квітня 2025 року в загальній сумі 12 994 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 48 копійок, в т.ч. 12 902 грн. 32 коп.— вартість теплової енергії, 92 грн. 16 коп.— плата за абонентське обслуговування.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, ЄДРПОУ 03337119) в рівних частках з кожного судовий збір в загальній сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги – після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін. 
Повний текст рішення складений 01 червня 2026 року.

Головуючий: