Справа № 602/469/26
Провадження № 3-в/602/11/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., за участю прокурора Карпця П.В., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у справі № 602/469/26,-
в с т а н о в и в :
Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та стягнено судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
02 липня 2026 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки у даній постанові суду допущено описку, а саме: помилково зазначено, що правопорушник в судове засідання не з`явився.
Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності -  ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор Карпець П.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у справі № 602/469/26 – задовольнити.
Виправити описку в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у справі № 602/469/26.
Вступну частину постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у справі № 602/469/26, вважати наступною: 
"15" травня 2026 року 
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., за участю прокурора Дремлюги Р.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст. ч.1 ст.172-6 КУпАП,».
Абзац другий описової частини постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у справі № 602/469/26, вважати наступним: 
«В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся».
Абзац червертий описової частини постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року у справі № 602/469/26, вважати наступним: 
«Суд, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне».
Копію постанови надіслати особам, яким видавалася чи надсилалася постанова, що містить описку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	А.  РАДОСЮК