Справа № 473/2557/26
Номер провадження1-кп/473/298/2026
ЄРДР 12025152190000765
Категорія: ч.1 ст.246 КК України
ВИРОК
іменем України

"18" червня 2026 р. місто Вознесенськ 

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урсуловка Вознесенського району /колишня територія Веселинівського району/ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан – одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
РНОКПП – НОМЕР_1 , 
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , 
потерпілий – юридична особа /цивільний позивач/ Державна екологічна інспекція Південно – Західного округу (Миколаївська та Одеська області), код ЄДРПОУ – 43879780, 
представник потерпілої юридичної особи /цивільного позивача/ Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу (Миколаївська та Одеська області), код ЄДРПОУ – 43879780, - ОСОБА_5 , 
обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_6 , 

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Відповідно до статті першої Лісового кодексу України (далі ЛК України), ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцезнаходженням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно – гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.
Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Відповідно до статті четвертої ЛК України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара.
Згідно статті восьмої ЛК України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.
Статтею тридцять дев`ятою ЛК України передбачено, що полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.
Відповідно до статті шістдесят четвертої ЛК України, громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати захист лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень.
Згідно із статтею шістдесят сьомою ЛК України, у порядку спеціального використання може здійснюватися заготівля деревини.
Відповідно до статті шістдесят дев`ятої ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом – лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.
Згідно положень п.п. 2, 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16 травня 2007 року, до лісів належать захисні ліси, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).
Відповідно до п.п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.
Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.
Відповідно до статті шістдесят восьмої Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Так, 26 вересня 2025 року, у вечірній час доби, в межах Прибужанівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, на автомобілі моделі «ВАЗ - 2104», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, прибув до полезахисного насадження дерев лінійного типу, розміщеного за межами населеного пункту, у північно – західному напрямку від села Миролюбівка Вознесенського району Миколаївської області. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, обвинувачений ОСОБА_6 узяв з собою бензопилу.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у полезахисному насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Прибужанівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.439706, 31.326133, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданим уповноваженим органом, з використанням бензопили незаконно спиляв, шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту, два живорослих дерева породи «гледичія» розмірами на шийці кореня з корою 52x48, 46x55 см, чим спричинив істотну шкоду для навколишнього природного середовища, яка в матеріальному вигляді становить 44448 гривень 37 копійок.
Від незаконно спиляних дерев, обвинувачений ОСОБА_6 відпиляв тонкі гілки, а стовбури розпиляв на фрагменти, які склав на купу для подальшого транспортування.
В результаті незаконної порубки дерев, обвинуваченим ОСОБА_6 , спричинено шкоду природному навколишньому середовищу, яка в матеріальному вигляді становить збиток у сумі 44448 гривень 37 копійок, заподіяний державі в особі Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 . 

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному. При цьому він пояснив, що 12 червня 2026 року, ним частково відшкодовано заподіяну державі шкоду, завдану ним природному навколишньому середовищу, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 44448 гривень, на банківський рахунок Прибужанівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, на розрахунковий рахунок: UA978999980333169331000014384 фонду охорони наколишнього природного середовища Прибужанівської селищної територіальної громади, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг село Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24062100, 37607526, банк Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100, відповідно до квитанції від 12 червня 2026 року о 10:52:37 годині Миколаївського РУ АТ «ОщадБанк» на переказ готівкових коштів, за позовом Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в позиції обвинуваченого ОСОБА_6 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 26 вересня 2025 року, з фототаблицею до нього, відповідно до яких слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області з 22:00 години до 22:25 години оглянуто транспортний засіб – легковий автомобіль моделі «ВАЗ – 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , до якого приєднаний одноосний причеп синього кольору, без державного реєстраційного номерного знаку, який завантажений фрагментами деревини породи «гледичія» довжиною до двох метрів, загальним об`ємом 1,5 складометра, а також в багажному відділенні транспортного засобу – бензопилу із шиною «Sever», котра поміщена до полімерного мішку з пломбою №А442145. /а.к.п. 40, 41 – 47/. 

Протоколом огляду місця події від 26 вересня 2025 року, з фототаблицею до нього, відповідно до яких слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в межах села Тімірязєвка Прибужанівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.439706, 31.326133, оглянуто два пня, котрі були утворені шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту, два живорослих дерева породи «гледичія» розмірами на шийці кореня з корою 52x48 см та 46x55 см, біля яких знаходиться купа гілок, від спиляних двох дерев. /а.к.п. 48, 49 – 52/. 

Відповідно до постанови від 29 вересня 2025 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: транспортний засіб – легковий автомобіль моделі «ВАЗ – 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , до якого приєднаний одноосний причеп синього кольору, без державного реєстраційного номерного знаку, який завантажений фрагментами деревини породи «гледичія» довжиною до двох метрів, загальним об`ємом 1,5 складометра, а також бензопила із шиною «Sever», котра поміщена до полімерного мішку з пломбою №А442145. /а.к.п. 53/. 

Відповідно до ухвали від 01 жовтня 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/5084/25, провадження №1-кс/473/1101/2025/, у даному кримінальному провадженні був застосований захід забезпечення кримінального провадження, в виді арешту майна, яким є: транспортний засіб – легковий автомобіль моделі «ВАЗ – 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , до якого приєднаний одноосний причеп синього кольору, без державного реєстраційного номерного знаку, який завантажений фрагментами деревини породи «гледичія» довжиною до двох метрів, загальним об`ємом 1,5 складометра, а також бензопила із шиною «Sever», котра поміщена до полімерного мішку з пломбою №А442145. /а.к.п. 54 – 55/. 

Висновком судової інженерно – екологічної експертизи від 30 квітня 2026 року, відповідно до якого, розмір екологічного збитку /шкоди/ завданої довкіллю самовільним вирубуванням двох сироростучих дерев породи «гледичія», до ступеня припинення росту, у межах Прибужанівської територіальної громади у полезахисному насадженні дерев лінійного типу, на відстані до двох кілометрів від села Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області /за координатами 47.439706, 31.326133/, становить 44448 гривень 37 копійок, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». /а.к.п. 58 – 62/. 

Відповідно до ухвали від 20 травня 2026 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/5084/25, провадження №1-кс/473/379/2026/, у даному кримінальному провадженні був застосований захід забезпечення кримінального провадження, в виді арешту майна, яким є: земельна ділянка з кадастровим номером: 4822084500:12:000:0019, площею 6,93 га, яка перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_6 /а.к.п. 63 – 64/. 

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 . 

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 . 

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 . 

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, завданої природному навколишньому середовищу.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для задоволення цивільного позову /відмови у ньому, або залишення його без розгляду/.

Вирішуючи питання, що стосується цивільного позову, пред`явленого в порядку ст.ст. 127 – 129 КПК України потерпілою стороною, якою є юридична особа /цивільний позивач/ Державна екологічна інспекція Південно – Західного округу (Миколаївська та Одеська області), код ЄДРПОУ – 43879780, до цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_6 , про відшкодування компенсацію матеріальної шкоди, завданої природному наколишньому середовищу, /а.к.п. 12 – 19/ суд виходить з наступних обставин та вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги потерпілого в цій частині, оскільки розмір цивільного позову в розмірі 44448 гривень 37 копійок, повністю доведено в судовому засіданні. Але позовні вимоги потерпілого підлягають частковому задоволенню, з врахуванням часткового добровільного відшкодування заподіяної державі шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_6 , природному навколишньому середовищу, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 44448 гривень, на банківський рахунок Прибужанівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, на розрахунковий рахунок: UA978999980333169331000014384 фонду охорони наколишнього природного середовища Прибужанівської селищної територіальної громади, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг село Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24062100, 37607526, банк Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100, відповідно до квитанції від 12 червня 2026 року о 10:52:37 годині Миколаївського РУ АТ «ОщадБанк» на переказ готівкових коштів. /а.к.п. 73/.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, котре є умисним нетяжким злочином розділу VIII Особливої частини КК України та є кримінальним правопорушенням проти довкілля. 
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 . Вивченням даних про його особу встановлено, що він має повну загальну середню освіту, є військовозобов`язаним та учасником бойових дій, не працює, є одруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей, він не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів та лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, задовільно характеризується за місцем проживання, є не судимим. /а.к.п. 65 – 72/.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та інші обставини справи, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити вид основного покарання за ч.1 ст.246 КК України в виді пробаційного нагляду, відповідно до мінімальної межі для даного виду покарання, визначеного санкцією ч.1 ст.246 КК України. 
До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Судом при цьому також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, на думку органу пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства. /а.к.п. 76 – 77/.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 53/.
При цьому вирішуючи долю речового доказу, якою є бензопила із шиною «Sever», котра поміщена до полімерного мішку з пломбою №А442145, власником якої є обвинувачений ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати відносно даної речі спеціальну конфіскацію, тобто примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /а.к.п. 57/.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.
Ухвали від 01 жовтня 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/5084/25, провадження №1-кс/473/1101/2025/, а також від 20 травня 2026 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/5084/25, провадження №1-кс/473/379/2026/, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягають скасуванню. /а.к.п. 54 – 55, 63 – 64/. 
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 – 380 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому основне покарання за даною статтею в виді пробаційного нагляду строком на 01 /один/ рік.

Покласти відповідно до ч.2 ст.59 – 1 КК України на засудженого до основного виду покарання в виді пробаційного нагляду ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування основного покарання в виді пробаційного нагляду обвинуваченому ОСОБА_6 , обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: бензопилу із шиною «Sever», котра поміщена до полімерного мішку з пломбою №А442145, власником якої є обвинувачений ОСОБА_6 , котра зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 – відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України – конфіскувати з метою примусового безоплатного вилучення за рішенням суду у власність держави. /а.к.п. 53/.

Речові докази за кримінальним провадженням: фрагменти розпиляних стовбурів дерев породи «гледичія» довжиною до двох метрів, загальним об`ємом 1,5 складометра, котрі зберігаються на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 – передати в користування Прибужанівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області. /а.к.п. 53/.

Речові докази за кримінальним провадженням: транспортний засіб – легковий автомобіль моделі «ВАЗ – 21043» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є громадянин ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 1996 року, до якого приєднаний одноосний причеп синього кольору, без державного реєстраційного номерного знаку, котрі зберігаються на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, та які перебували в законному користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 – повернути безоплатно їх законному користувачу громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 . /а.к.п. 53/. 

Ухвалу від від 01 жовтня 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/5084/25, провадження №1-кс/473/1101/2025/, якою був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке було вилучено 26 вересня 2025 року в ході огляду місця події – скасувати. /а.к.п. 54 – 55/.

Ухвалу від 20 травня 2026 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/5084/25, провадження №1-кс/473/379/2026/, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: земельна ділянка з кадастровим номером: 4822084500:12:000:0019, площею 6,93 га, яка перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_6 – скасувати. /а.к.п. 63 – 64/. 

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу /Миколаївська та Одеська області/, код ЄДРПОУ – 43879780, в інтересах держави задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави в особі Прибужанівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, на розрахунковий рахунок: UA978999980333169331000014384 фонду охорони наколишнього природного середовища Прибужанівської селищної територіальної громади, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг село Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24062100, 37607526, банк Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100, – 37 /тридцять сім/ копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, пов`язаної із вчиненням кримінального правопорушення. /а.к.п. 12 – 19/.

Процесуальну судову витрату на залучення експертів, яка документально підтверджена в судовому засіданні на суму 1925 /одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять/ гривень 44 копійки за проведення судової інженерно – екологічної експертизи №СЕ – 19/105 – 26/4530 – ФХЕД від 30 квітня 2026 року за експертною спеціальністю 10.19 «дослідження обставин та організаційно – технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля» – стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100. /а.к.п. 57/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:      ОСОБА_1