печерський районний суд міста києва

Справа № 947/5050/22-ц 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Габрисі О.М.,
за участю: 
позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі - відповідач, ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП»), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмір 17 530,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн. та 30,00 грн. комісію банку.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 03.03.2021 року о 15:10 год. в м. Одеса по вулиці Левітана, 67 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням позивача та автомобіля «CHEVROLEТ NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з вини якого і сталася ця подія. Відповідно до полісу № АР/7222559 від 22.05.2020 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС»). 04.03.2021 року ОСОБА_1 , як потерпіла особа, звернувся до ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «CHEVROLEТ NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 202159000. Окрім цього, 04.03.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач вказує, що представник ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» прибув до місця знаходження пошкодженого автомобіля, визначив причини страхового випадку та розмір збитків. Однак документи, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди, їх копії, а також рішення ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про здійснення страхового відшкодування надані не були. У зв`язку з цим позивачу невідомо розмір заподіяної шкоди та сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті. У зв`язку з недотриманням ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 22.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявою-скаргою щодо невиплати страхового відшкодування. Копії якої були направленні до Моторного (транспортного) страхового бюро України та Національного банку України. Відповідно до наказу-наряду СТО «Люкс-Авто» від 23.03.2021 року № 160410 вартість ремонту автомобіля «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 була оцінена у розмірі 17 530,00 грн. 
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року, справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 
24.05.2022 року на адресу Київського районного суду м. Одеси від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року, справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Бескровному Я.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування, та у справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року, справу було розподілено та 22.02.2023 року передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 
27.04.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.08.2023 року.
09.05.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про долучення доказів, яка була передана головуючому судді 10.05.2023 року.
30.06.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року, у зв`язку із неявкою представника відповідача, згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 20.11.2023 року.
26.10.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про результати розслідування страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.03.2021 року по вулиці Левітана, 67, м. Одеса з вини ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом CHEVROLEТ NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб CHEVROLEТ AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення, та документів, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди та страхового відшкодування належного до виплати, рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року, у зв`язку із витребуванням доказів, згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 13.03.2024 року.
13.03.2024 року справу знято зі складу, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, та судове засідання призначено на 20.05.2024 року.
В судове засідання 20.05.2024 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Позивач у заяві від 26.10.2023 року просив суд розглядати справу у його відсутність. 
Оскільки, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Суд встановив, що власником автомобіля «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 112).
Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 21.06.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2245, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси в органах державної влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування та місцезнаходження, в тому числі у відповідних органах Державтоінспекції України, страхових компаніях, станціях технічного обслуговування, органах нотаріату, при вирішення питань, пов`язаних з відчуженням належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіля «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з метою наданих повноважень експлуатувати (користуватися) ним (а.с.113).
Згідно з полісом № АР/7222559 від 22.05.2020 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», строк дії з 25.05.2020 року по 24.05.2021 року (а.с. 114). 
04.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 03.03.2021 року о 15:10 год. в м. Одеса по вулиці Левітана, 67 та була оформлена за допомогою Європротоколу. Аварія відбулася за участю автомобілів «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «CHEVROLEТ NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована у ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» за полісом обов`язкового страхування № 202159000 (а.с. 115-117).
04.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 120). 
Відповідно до заказу-наряду СТО «Люкс-Авто» від 23.03.2021 року № 160410 вартість ремонту автомобіля «CHEVROLEТ AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 17 530,00 грн. (а.с. 123).
22.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявою-скаргою щодо невиплати страхового відшкодування, копії якої також були направленні до Моторного (транспортного) страхового бюро України та Національного банку України (а.с. 124-132).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як визначено у ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.
Страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (ст. 1 Законом України «Про страхування»).
Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну (ст. 980 ЦК України).
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Зокрема, відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Згідно ст. 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів. Транспортний засіб має бути забезпеченим до початку його використання у дорожньому русі на вулично-дорожній мережі загального користування на території України.
Страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.
Стаття 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з: 1) пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи; 2) пошкодженням чи знищенням дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; 3) пошкодженням чи знищенням іншого майна потерпілої особи, крім випадків, передбачених пунктом 6 частини першої статті 30 цього Закону; 4) проведенням робіт, необхідних для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 5) пошкодженням транспортного засобу внаслідок його використання для доправлення потерпілої особи до закладу охорони здоров`я, у тому числі забрудненням салону такого транспортного засобу; 6) доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спеціального автомобіля-евакуатора, пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо такий транспортний засіб не може рухатися самостійно.
Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті (ч. 2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди водій, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомити про дорожньо-транспортну пригоду страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу, яким він керував (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), а також надати відомості про місцезнаходження такого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу, у тому числі електронну, для листування. Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати такі дії, він має підтвердити це документально.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач протиправно не виплачує страхове відшкодування за шкоду, завдану в результаті ДПТ, яка сталася 03.03.2021 року з вини ОСОБА_2 та була оформлена за допомогою Європротоколу.
Так, Європротокол - спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротокол може заповнюватися як в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, так і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол», що доступна за посиланням https://dtp.mtsbu.ua.
Бланк Європротоколу видається автовласнику безкоштовно під час укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У разі втрати або використання бланку Європротоколу, новий бланк видається страховиком безоплатно на підставі письмової заяви.
Якщо водії скористались Європротоколом, то вони: мають право залишити місце ДТП, звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції України про настання ДТП, звільняються від адміністративної відповідальності, передбаченої за спричинення ДТП.
При складанні Європротоколу в письмовій формі водії повинні не пізніше трьох робочих днів з дати ДТП звернутись зі своїм примірником заповненого Європротоколу до страховика, з яким укладали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Якщо Європротокол укладався в електронному вигляді через систему «Електронний європротокол», повідомлення страховим компаніям учасників ДТП відправляються автоматично.
Отже, позивачем на долучено до матеріалів справи заповнене 03.03.2021 року повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в електронному вигляді за допомогою інформаційної системи «Електронний Європротокол» на офіційному веб-сайті МТСБУ, яке б підтвердило факт того, що водії дійшли згоди щодо всіх обставин ДТП та визначили винуватця, а також не надано доказів наявності чинного страхового поліса ОСОБА_2 на момент ДТП.
Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів протиправних дій відповідача, які полягають у невиплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану в результаті ДПТ, яка сталася 03.03.2021 року з вини ОСОБА_2 .
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то питання щодо розподілу судового збору судом не вирішується, а відповідачем не надано належних доказів на підтвердження понесення судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про страхування», ст. ст. 5, 7, 18, 26, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 979, 980, 999 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-81, 133-141, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, код ЄДРПОУ 31113488.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко