Справа № 946/3760/26  Провадження № 3/946/1002/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 серії АБА № 117194, 18.05.2026 о 12:52 год. в м. Ізмаїл по вул. Гетьмана Мазепи, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила стоянку, залишивши транспортний засіб, не вживши всіх заходів, та допустила самовільний його рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Suzuki S-cross» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 15.12 ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 серії АБА № 117147, 18.05.2026 о 12:52 год. в м. Ізмаїл по вул. Гетьмана Мазепи, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце ДТП, не викликавши наряд поліції, чим порушено п. 2.10-а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 2.10-а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина  ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 серії АБА № 117194 та серії АБА № 117147; схемою місця ДТП від 18.05.2026; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.05.2026; рапортом від 18.05.2026; відеозаписом.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Г.І.Смокіна