Справа 274/3593/26
Провадження 3/0274/739/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

08.06.2026   м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів, який неодружений, зі слів має неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187, ст.173, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в: 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №192058, ОСОБА_1 18 травня 2026 року о 17:00 год в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 20/1 в громадському місці вживав нецензурну лайку в магазині до персоналу, образливо чіплявся до них та в зухвалій формі розпивав алкогольні напої, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №192202,  ОСОБА_1 22 травня 2026 року о 01:00 год в приміщені АЗС «Форсаж» за адресою: м. Бердичів вул. Короленка, 27 а, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку шоколадних батончиків нна суму 194 грн 28 коп.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №192162, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки 15.04.2026 о 23:32 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №192184, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки 25.05.2026 о 23:30 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №192185, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки 01.05.2026 о 01:06 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні за ст.173 КУпАП України, є:
- протокол про адміністративні правопорушення серії ВБА №192058 від 18.05.2026,який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2026 про обставини вчинення правопорушення;
- рапорт Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.05.2026.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні за ч. 1 ст.51 КУпАП України, є:
- протокол про адміністративні правопорушення серії ВБА №192202 від 28.05.2026,який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликає;
- копія рапорту інспектора-чергового Беричівського РВП ГУНП в Житомирській області від 22.05.2026;
- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.05.2026 про обставини вчинення правопорушення;
- копія прибуткової накладної №47879 від 22.05.2026 про вартість викраденого товару;
- рапорт СДОВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області В. Совінського від 28.05.2026;
- довідка старшого дільничного офіцера поліції СДОП ВП Бердичівського РВП В.С. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 29.05.2026.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях за ч. 2 ст.187 КУпАП України,є:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №192162, ВБА №192185 та ВБА №192185, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликають;
- копія зобов`язання від 01.05.2025;
- копія ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2024 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 2 роки з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та реєстрація у відділі;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2026;
- копія рапортів чергового Бердичівського РВП 15.04.2026, 26.05.2026 та 01.05.2026 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений спосіб. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених (ч. 1 ст. 51 КУпАП), у виді штрафу
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284, ч.2 ст.187, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №274/3593/26, №274/3760/26, №274/4122/26, №274/4124/26, №274/4125/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №274/3593/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173, ч. 1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:        Л.М. Хоцька