Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/586/26
Провадження № 2/126/1023/2026
"17" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В. 
зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2026 і до досягнення їх спільною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивачка,   ОСОБА_1 , в обгрунтування поданого позову зазначає, що 18.12.2024 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №148.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В грудні 2025 року відповідач виїхав за кордон з метою працевлаштування, з даного періоду часу подружні стосунки між сторонами припинились, позивачка з донькою постійно проживає у своїх батьків, спільного господарства з відповідачем не веде.
Судовим наказом Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 у справі № 126/308/26, з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 126/307/26 про розірвання шлюбу між сторонами.
З народженням малолітньої доньки позивачка не має можливості працювати, оскільки знаходиться у соціальній відпустці по догляду за малолітньою донькою, до досягнення дитиною трирічного віку, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
Відзив на позов відповідач не подав.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Позовна заява надійшла до суду 17.03.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.
З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було здійснено запит, відповідь на який отримана судом 23.03.2026.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження.
Позивачка,  ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, від представника позивачки, адвоката Ткач І.І., надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Судом встановлено, що 18.12.2024 між сторонами було зареєстровано шлюб у Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/018022541 від 02.12.2025, № 2026/001907918 від 05.02.2026 підтверджується, що дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Зі змісту позову вбачається, що донька знаходяться на матеріальному утриманні позивачки.
Позивачка вказує, що оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона має право на утримання від відповідача.
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини, яка у зв`язку з доглядом за дитиною, якій не виповнилось трьох років, не має змоги працювати та утримувати себе.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Керуючись принципом доцільності, справедливості та розумності, з урахуванням потреби дружини, яка у зв`язку з доглядом за дитиною, якій не виповнилось трьох років, не має змоги працювати та утримувати себе, необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку до досягнення дітьми трирічного віку.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду та з урахуванням того, що питання про стягнення аліментів судом вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: 

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 , щомісячно, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17.03.2026 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_2  1331 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 17.06.2026.

Суддя Р. В. Хмель