Справа № 591/11153/25
Провадження № 2/591/2737/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: ОСОБА_3 
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання –

встановив:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син досяг повноліття і навчається в Сумському національному аграрному університеті, денної форми здобуття освіти. В зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.
З 30.09.2025 року справа перебувала в провадженні судді Сидоренко А.П..
Ухвалою від 17.10.2025 року відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду на 06.01.2026 року. 
25.12.2025 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я. в зв`язку з виключенням судді Сидоренко А.П. зі штату суду. 
Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Зачепило З.Я. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу її відсутність та відсутність позивачки. 
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 18.11.2006 року(а.с.15). 
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с.9).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. 
Дитина досягла повноліття і навчається в Сумському національному аграрному університеті, денної форми здобуття освіти, за спеціальністю-менеджмент. Термін навчання з 11.08.2025 року (а.с.6). 
У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284  ЦПК України, суд –

вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проходить службу в Державній прикордонній службі України, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання у Сумському національному аграрному університеті, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи стягнення з 30 вересня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проходить службу в Державній прикордонній службі України, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення складено 18 травня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО