Справа № 129/1258/26 
Провадження № 2/147/638/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Почкіної О.М., 
із участю секретаря Бабчук В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.05.2025 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 26763 від 20.05.2025 року в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Реєстрація Відповідача на сайті Позивача, подання Відповідачем заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження Позивачем заявки на отримання позики у передбачений Правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що Відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а Договір про споживчий кредит було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст.ст.6, 627 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. 
За умовами п. 2.1. укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про споживчий кредит, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а Споживач зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом. Пунктом 2.5. Договору про споживчий кредит встановлено, що позика надається строком на 29 (двадцять дев`ять) днів. Відповідно до п. 2.2. Кредит надається Споживачу виключно за допомогою Вебсайту Кредитодавця (https://groshi247.com/) за умови ідентифікації Споживача одноразовим ідентифікатором з (дата укладення), шляхом безготівкового перерахунку на номер особистого електронного платіжного засобу Споживача 4731185684888636. Позивачем в порядку встановленому п. 2.2. Договору про споживчий кредит на картковий рахунок Відповідача була перерахована сума позики в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ «ПРОФІТГІД», номер платіжної інструкції 1233203471, яке надає ТОВ «ГРОШІ 247» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів.
Таким чином, Позивачем належним чином виконані умови Договору про споживчий кредит, в той час як Відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. 
При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. Відповідно п. 2.1, 2.5.1 Договору про споживчий кредит, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 11.03.2026 року становить 15 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. – основний борг; 10 000,00 грн.- відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Станом на день подання позову Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору про споживчий кредит не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.
У зв`язку з наведеним вище, позивач просив стягнути з  ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором №26763  від 20.05.2025 в сумі 15000,00 грн та сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
01.06.2026 представник позивача надав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування цього зазначив, що позивачем не надано доказів того, що саме електронним цифровим підписом відповідача підписано кредитний договір, не надано ані відомості про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, ані відомості про особистий ключ, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Матеріали справи не містять підтверджень того, що спірний кредитний договір був акцептований сторонами, в порядку, передбаченому законом, що цей договір підписав відповідач, що саме цей договір він розумів та ознайомився і погодився з отриманням грошових коштів на умовах, визначених у договорі. Позивачем не доведено дійсної наявності правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРОШІ 247» та не надано доказів на підтвердження дійсного отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором саме від позивача, не надано інформації з приводу відкриття рахунку для зарахування кредиту, відсутні докази користування відповідачем кредитними коштами, відсутня інформація про рух коштів. Також вказав, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не може бути належним та допустимим доказом у справі, оскільки він не є первинним обліковим бухгалтерським документом, а є доповненням до позовної заяви із зазначенням обрахунку позивачем позовних вимог майнового характеру та має інформаційний характер у контексті ціни позову. Крім того стверджує, що з наданого розрахунку не вбачається за можливе перевірити правильність нарахувань відповідних сум. Також зазначає, що жодних доказів щодо надання кредитором ТОВ «ГРОШІ 247» відповідачу кредитних коштів не надано. Зокрема, не надано виписки з особового рахунку, копії квитанції, меморіального ордеру платіжного доручення тощо, в яких би зазначалося про перерахування саме ТОВ «ГРОШІ 247» відповідачу, який визначений у договорі, 5000 грн. Отже, твердження позивача про укладення кредитного договору, зважаючи на відсутність доказів про передачу ТОВ «ГРОШІ 247» відповідачу 5000 грн на виконання договору про надання споживчого кредиту є припущенням, що не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами. Тому вказує, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню. Крім того вказав, що ОСОБА_1 служить в державній прикордонній службі України, та є учасником бойових дій.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання. В прохальній частині позовної заяви зазначив, що розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ГРОШІ 247», а також, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідь на відзив позивачем подано не було
Відповідач в судове засідання, не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судових повісток за місцем його реєстрації однак судові повістки на повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .
Враховуючи наведене та надання представником відповідачем відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки повне рішення складено 02.07.2026, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 29.06.2026, датою ухвалення даного рішення є саме 02.07.2026 в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. 
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що між Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Гроші 247» та ОСОБА_1 20.05.2025 року укладено договір про споживчий кредит №26763 за допомогою електронних засобів та підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання аналогом цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора здійснювалося на веб-сайті кредитодавця (https://groshi247.com/ відповідно до умов та в порядку, передбаченому п. 8.7. Кредитного договору (а.с.20-21).
Відповідно до п. 2.1 договору про споживчий кредит №26763 кредитодавець надає споживачу на умовах, що передбачені даним договором, споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити комісію та проценти за користування кредитом, зазначені у п.2.9 цього договору.
Пунктом 2.2 договору про споживчий кредит №26763 передбачено, що кредит надається споживачу виключно за допомогою Веб-сайту Кредитодавця (https://groshi247.com/) за умови ідентифікації споживача одноразовим ідентифікатором, шляхом безготівкового перерахунку на номер особистого електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 .
Пунктом 2.5 договору про споживчий кредит №26763 встановлено, що дисконтний строк дії договору складає 29 днів, який починається з 20.05.2025 і закінчується 19.06.2025. кредит має бути повернуто до 03.08.2024 згідно з цим договором. Базовий строк дії договору починається з 19.05.2025 і закінчується через 200 календарних днів з початку дисконтного періоду (п. 2.6 договору №26763). 
Згідно з п. 2.7 договору №26763, цей договір є укладеним з моменту перерахування суми кредиту на банківський рахунок, вказаний споживачем та діє до повного виконання споживачем своїх зобов`язань за договором.
Відповідно до п. 2.9 договору протягом строку дії договору, встановленого п. 2.5, п. 2.6 договору, розмір процентів складає: 0.1% в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом дисконтного періоду строку дії договору; 1 % в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом базового періоду строку дії договору. Проценти розраховуються за схемою «факт/факт», тобто виходячи з фактичної кількості днів у відповідному місяці і 365 днів у році, починаючи з дати укладання договору, зазначеного в п. 2.7 цього договору.
Згідно п. 2.10 договору у разі, якщо споживач не повернув кредит у строк, встановлений п. 2.6 договору, нарахування процентів, встановлених п. 2.8 договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування кредитом та до дня повного погашення заборгованості, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами, в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення споживачем коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів..
Невід`ємними частиною Кредитного договору №26763 є Правила надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику Споживачам (п. 8.1 договору №26763).
До позовної заяви позивачем також приєднано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної фіксованої процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком до договору ( а.с. 22).
Крім того, позивачем надано анкету оферти, заповнену відповідачем Веб-сайту Кредитодавця (https://groshi247.com/), в якій зазначено, що ОСОБА_1 вказавши свої персональні дані (дату народження, паспортні дані), погодивсь на розмір позики в розмірі 5000,00 грн., дата початку позики 20.05.2025, дата закінчення позики 19.06.2025 (а.с.29-31).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з яким укладено Кредитний договір №26763, ідентифікований ТОВ «ГРОШІ 247», а укладений договір акцептований (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор 32bda733.
При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами.
Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Згідно з ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 нього Закону: заповнення формуляра заяви (форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 нього Закону: вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний Договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІV а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VІІІ.
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV).
Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20, від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що між відповідачем та ТОВ «ГРОШІ 247» в установленому законом порядку був укладений Кредитний договір №26763 від 20.05.2025 в електронній формі про надання споживчого кредиту, оскільки договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «32bda733», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі договір про споживчий кредит. 
Підписавши Кредитний договір №26763,  ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у формі споживчого кредиту ТОВ «ГРОШІ 247», які розміщені на веб-сайті Товариства та є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Приймаючи умови Кредитного Договору відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
Заперечення відповідача щодо відсутності доказів того, що саме відповідач зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача та застосував електронний підпис з відповідним сертифікатом (ЕЦП) при підписанні кредитного договору, тобто, що саме відповідачем було укладено кредитний договір №26763. Оскільки наведені вище норми закону передбачають укладення кредитного договору у формі електронного документу з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, який є аналогом ЕЦП в порядку визначеного Закону України «Про електронний цифровий підпис». В даному випадку кредитний договір був укладений з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Відповідно позивач не може подати докази щодо ЕЦПвідповідача, в тому числі щодо його сертифікації, відомості про особистий ключ, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Укладаючи кредитний договір відповідач самостійно здійснив реєстрацію на сайті Товариства, вказавши свої персональні дані та номер платіжного засобу, здійснив вхід на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету та акцептував пропозицію у порядку, визначеному Законом України «Про споживче кредитування».
ТОВ «ГРОШІ 247» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит шляхом перерахуванням 20.05.2025 17:27:33 кошти у розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок  НОМЕР_2 , номер транзакції в системі – 44775-12532-59693, призначення платежу: надання кредиту відповідно до договору №26763, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГІД» (а.с.27). 
Суд приймає інформаційну довідку ТОВ «ПрофітГІД» (а.с.27) як належний доказ перерахування коштів на на картковий рахунок, вказаний позичальником під час укладення договору. Відповідно заперечення відповідача щодо відсутності доказів перерахування коштів відповідачу не заслуговують на увагу. Водночас суд зазначає, що заперечуючи дану обставину, відповідач не скористався своїм правом та не надав відповідні докази на спростування зазначеного доказу та підтвердження своїх заперечень.
Отже, ТОВ «ГРОШІ 247» свої зобов`язання за Кредитним договором №26763 від 20.05.2025 виконав у повному обсязі: надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГІД», з якої вбачається, що ТОВ «ГРОШІ 247» перерахувало на банківську картку позичальника  НОМЕР_2 , кошти 20.05.2025 о 17:27:33 в сумі 5000,00 грн, номер транзакції в системі 44775-12532-59693, призначення платежу: надання кредиту відповідно до договору №26763.
Натомість відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.
На підтвердження наявності заборгованості та її розміру ТОВ «ГРОШІ 247» надав до суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за кредитом виникла в розмірі 15000 грн, що складається з: тіла кредиту - 5000 грн; відсотків за користування грошовими коштами – 10000 грн.
Не заслуговують на увагу твердження представника відповідача, щоз наданого розрахунку не вбачається за можливе перевірити правильність нарахувань відповідних сум заборгованості. Суд зазначає, що умовами договору передбачено розмір та порядок нарахування відсотків. Зокрема, відповідно до п. 2.5, 2.6., 2.9.1., 2.9.2 Договору №26763 дисконтний період користування кредитом складає 29 днів з 20.05.2025 по 19.06.2025, за цей період нараховуються відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1%. Після закінчення дисконтного періоду строк користування кредитом закінчується через 200 календарних днів з початку дисконтного періоду (з 20.06.2025 по 07.12.2025) та за цей період нараховуються відсотки за користування кредитом у розмірі 1%.
Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, відповідач не спростував, не надав власного розрахунку. 
Водночас такий перевірений судом, та встановлено, що позивачем безпідставно нараховані відсотки за користування кредитом за період з 08.12.2025 по 02.01.2026. 
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали справи, керуючись вищевказаними правовими нормами, дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути, 5000,00 грн - заборгованість за основним боргом та 8700,00 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками з розрахунку: 150 грн за дисконтний період користування коштами та 8550,00 грн (5000,00 грн*1%*171 день) за користування коштами понад дисконтний період, що разом складають 13700,00 гривень.
Отже, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13700,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн та заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 8700,00 грн.
Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №170 від 24.03.2026 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662.40 гривень.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2431,66 грн, виходячи з такого розрахунку: 13700,00 грн (розмір задоволених позовних вимог)/ 15000,00 грн (розмір заявлених позовних вимог) х 2662,40 грн (сума сплаченого судового збору).
Керуючись статтями 12, 76-81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» ЄДРПОУ 41803222) заборгованість за договором про споживчий кредит №26763 від 20.05.2025 року в розмірі 13 700,00 грн (тринадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок), з яких: 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) сума заборгованості за тілом кредиту, 8 700,00 грн (вісім тисяч сімсот гривень 00 копійок ) сума заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» (ЄДРПОУ 41803222)  судовий збір у розмірі 2431,66 грн (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня шістдесят шість копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247», ЄДРПОУ 41803222, місце знаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, офіс 214.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:   АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Почкіна