Справа № 212/1534/26
2/212/2841/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря судового засідання Чуприни Я.Е., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості,-

встановив:

05.02.2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що надає послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою споживачем послуг є відповідач ОСОБА_1 , яка своєчасно не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 18.09.2024 між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору, позивач та відповідач домовились про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що виникла у боржника перед підприємством за період з 01.11.2021 по 01.09.2024, станом на 01.09.2024 не погашена і становить 21677,77 грн. Сторони за договором узгодили обов`язкову щомісячну суму платежу з 18.09.2024 по 18.09.12025 – 1806,50 грн. Однак відповідач свої зобов`язання за Договором про реструктуризацію не виконала, у зв`язку з чим сума заборгованості на день подання позову становить 15907,77 грн, яку позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача, а також стягнути інфляційні втрати у розміру 603,87 грн, 3% річних у розмірі 361,03 грн, пеню у розмірі 401,65 грн, а всього 17274,28 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27лютого 2026 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 14 квітня 2026 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
14.04.2026 судове засідання відкладалось у зв`язку з неявкою відповідача.
До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, разом з позовом ним подано заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця реєстрації, до судового засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Верховний Суд в постанові від 01.10.2020 по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, усвідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених про дату і час судового засідання учасників справи. 
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує.
Ухвалою суду від 27.04.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є споживачем вказаних послуг від позивача.
18.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до АТ ««Криворізька теплоцентраль» з заявою про надання їй дозволу укласти договір реструктуризації боргу в сумі 21777,77 грн.
В той же день, 18.09.2024 між Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання № 4686, згідно з яким Позивач надав боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за надану послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.11.2021 по 01.09.2024 і станом на 01.09.2024 року становить 21677,73 грн. Щомісячна сума платежу з погашення реструктуризації заборгованості на період з 01.09.204 по 01.09.2025 становить 1806,50 грн (а.с. 6)
Відповідно до ст. 901 ЦК за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифам.
Згідно із ст. 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції з 1 травня 2019 року) споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) відповідно до закону встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції з 1 травня 2019 року) до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
За ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції з 1 травня 2019 року) до комунальних послуг відносяться послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.
На підставі ч. 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції з 1 травня 2019 року) ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції з 1 травня 2019 року) послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
За ст. 16 Закону України «Про теплопостачання» до повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, при регулюванні господарської діяльності суб`єктів відносин у сфері теплопостачання, належать розробка методик розрахунків тарифів на виробництво теплової енергії та плати за її транспортування та постачання; забезпечення проведення єдиної тарифної політики у сфері теплопостачання.
На підставі п. 2 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас.
За п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначає, що плата за теплову енергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію 
від 20 лютого 2003 року N 554-IV (є чинним на час спірних правовідносин) для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої 
заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги (далі - договір про реструктуризацію заборгованості).
Статтею 3 цього ж закону установлено, що пеня за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги в розмірі, визначеному в договорі про реструктуризацію заборгованості, нараховується за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, за умови відсутності заборгованості з виплати заробітної плати, пенсії, стипендії тощо. Цей порядок не поширюється на громадян, які уклали договір про реструктуризацію заборгованості відповідно до статті 1 цього Закону та вчасно здійснюють її погашення і оплату поточних платежів. 
Договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання № 4686 від 18.09.2024 був укладений на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 , скерованої до АТ «Криворізька теплоцентраль» про укладання такого договору, що свідчить про визнання позивачем договірних відносин між сторонами та наявності заборгованості.
В цій же заяві відповідач зобов`язалася своєчасно рівними платежами сплачувати заборгованість, а також щомісячні нарахування в опалювальний період (арк.с.4).
Укладеним договором відповідач підтвердила свій обов`язок забезпечити своєчасне погашення реструктуризованої заборгованості, а саме, шомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим місяцем, здійснювати погашення заборгованості рівними частина грошових коштів на банківський рахунок підприємства позивача п.2.3 договору, арк.с.5).
Згідно детального розрахунку погашення заборгованості за Договором реструктуризації № 4686 від 18.09.2024, вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 на виконання умов договору було сплачено 5770,00 грн, у тому числі у вересні 2024 року –2170 грн, жовтні 2024 року – 1800 грн, у липні 2025 року – 1800 грн. Загальна сума заборгованості за договором реструктуризації №4686 становить 15907,77грн (а.с. 6).
Також суд зазначає, що за ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
З огляду на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 18 березня 2018 року по справі № 210/5796/16-ц.
Так на підставі розрахунків, що містяться в матеріалах справи, з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача підлягають стягнення 3% річних, інфляційних витрат, та пені відповідно до ст. 625 ЦК внаслідок порушення зобов`язання, що становить: інфляційні втрати в сумі 603,83 грн, 3% річних в сумі 361,03 грн, та пеня в сумі 401,65 грн.
Отже, суд дійшов висновку, що позов АТ «Криворізька теплоцентраль» підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» боргу за послугу з постачання теплової енергії за договором реструктуризації заборгованості від 18.09.2024 № 4686 у загальному розмірі 17724,28 грн.
За ст. 141 ЦПК суд також стягує з відповідача витрати позивача з оплати судового збору в розмірі 3328 грн. на користь АТ «Криворізька теплоцентраль».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 4,12, 81, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за Договором реструктуризації заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання № 4686 від 18.09.2024 у розмірі 6 394,63 грн, інфляційні втрати в сумі 603,83 грн, 3% річних в сумі 361,03 грн, та пеня в сумі 401,65 грн, а всього 17724 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири тисячі) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 3328,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення складено 27.04.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя Л. В. Шевченко