Справа № 366/937/26
Провадження № 2-о/366/41/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року        селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гончарука О.П., 
за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) в особі представника, адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі по тексту - представник заявника) звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, державних актів на право приватної власності на землю.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є власником земельних ділянок, а саме: площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 3222083901:01:008:0008, яка розташована в АДРЕСА_1 та площею 1,4728 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222083901:01:008:0007, яка розташована в АДРЕСА_1 .
Право власності на вказані земельні ділянки підтверджено, зокрема, державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №036258, виданого Прибірською сільською радою 06.07.2004 року на підставі рішення Прибірської сільської ради від 22.01.2004 (сесії 24 скликання №44) та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №1824 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №036259, виданого Прибірською сільською радою 06.07.2004 року на підставі рішення Прибірської сільської ради від 22.01.2004 (сесії 24 скликання №44) та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №1825.
Однак, у вказаних документах по батькові заявника записано як «   ОСОБА_2 » замість правильного «   ОСОБА_3 ».
Вказані помилки були допущені при видачі правовстановлюючих документів посадовими особами, скоріше за все в результаті неправильного перекладу по батькові заявниці із російської на українську мову.
У зв`язку з даними обставинами, заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що вказані державні акти на право приватної власності на землю дійсно належить їй – ОСОБА_1 .
Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.
У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, у заяві просили суд про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, Іванківської селищної ради Вишгородського району 
Київської області, у судове засідання не з`явився; звернулися до суду з листом, в якому просять справу розглянути у відсутності їх представника та не заперечують проти задоволення вимог заявниці.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши справу на підставі наданих письмових доказів, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 ; копією картки фізичної особи-платника податків; копією витягу з реєстру територіальної громади.
Оскільки, по батькові заявника в державних актах на право приватної власності на землю серії КВ № 036258 та серії КВ № 036259 зазначено неправильно - « ОСОБА_4 » і відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючих документів, тому, суд приходить до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаних державних актів. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів, а саме:
- державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 3222083901:01:008:0008, місце розташування: АДРЕСА_1 , серії КВ №036258, виданого Прибірською сільською радою 06.07.2004 року на підставі рішення Прибірської сільської ради від 22.01.2004 (сесії 24 скликання №44) та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №1824 на ім`я ОСОБА_1 ;
- державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,4728 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222083901:01:008:0007, місце розташування: АДРЕСА_1 , серії КВ №036259, виданого Прибірською сільською радою 06.07.2004 року на підставі рішення Прибірської сільської ради від 22.01.2004 (сесії 24 скликання №44) та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №1825 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Представник заявника: адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04358000, адреса: Київська область, Вишгородський район, селище Іванків, вул. Івана Проскури, 47.

Суддя           Олексій Гончарук