Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/708/26
Провадження по справі № 3/514/329/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року      с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Миколаївка Тарутинського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764598 від 25.03.2026, складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскимжи А.І., 25.03.2026 року біля 14 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо створення належних умов для проживання трьох малолітніх дітей. В будинку брудно та присутня антисанітарія (розкидані речі, речі брудні, на кухні безлад, брудний посуд), а також діти не доглянуті (брудні). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення, зазначивши, що виправиться, приведе будинок у порядок, дітей буде доглядати належним чином. Оскільки на її утриманні однорічна дитина, просила не карати її матеріально.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
У ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до норм ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обов`язки, серед іншого, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.
Законом України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. 
Ухилення батьків від виконання покладених на них нормами моралі та закону обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини та піклування про неї є правопорушенням, яке має наслідком настання відповідальності.
Із наданих матеріалів до протоколу убачається, що ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою про результати повідомлення відділенням поліції; рапортом; актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 25.03.2026 з фотознімками, відповідно до яких умови проживання незадовільні; поясненнями ОСОБА_1 , постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 02.10.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Суд також бере до уваги надану старостою с. Богданівка характеристику з місця проживання стосовно ОСОБА_1 з якої убачається, що ОСОБА_1 належний догляд за малолітніми дітьми не здійснює.
ОСОБА_1 на запитання суду зазначила, що мала складне дитинство, батько не віддавав її до школи, тому вона не отримала обов`язкову середню освіту, хоча прагнула цього. Дітей своїх любить. Старша дитина вже ходить в початкову школу. Вона поставила їй стіл для навчання, виокремила місце для цього. Виховує дітей зі співмешканцем, котрий працює різноробочим в сільській школі. Коли до неї прийшов інспектор ювенальної служби, вона не встигла належним чином прибратися, бо мала сходити в магазин за цукром до чаю. На її утриманні маленький однорічний хлопчик, непосидючий. Їй важко одній, тому не встигає все зробити як слід. Спиртні напої ні вона, ні її співмешканець не вживають. Коли є можливість, по сусідству виконує підсобні роботи. Живуть фактично на невелику заробітну плату співмешканця та соціальні виплати на дітей.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 усвідомлює потребу дітей у догляді та піклуванні з її боку, необхідності створювати належні умови для їх проживання, навчання також те, що вона щиро кається у вчиненому, наявність на її утримання однорічної дитини, обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, керуючись внутрішнім переконанням, яке базується на об`єктивному дослідженні доказів у цій справі, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки суд у цій справі дійшов висновку про можливість обмежитися усним зауваженням ОСОБА_1 , судовий збір не підлягає сплаті. 
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням. 
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя         І.М. Кирилюк