Справа № 128/2255/24

ПОСТАНОВА
Іменем України
01 червня 2026 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Нагірняк Т.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за клопотанням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Чухно Р.Ю. про заміну адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Чухно Р.Ю. про заміну адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, відповідно до закону. 
Своє подання обґрунтовує тим, що 05.07.2024 року на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .
05.07.2024року отримано повідомлення з Вінницького районного суду Вінницької області, де повідомляється, що копія постанови суду щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2024 року Вінницьким районним судом Вінницької області засудженого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього 120 годин суспільно корисних робіт та прийнята до виконання.
Громадянин ОСОБА_1 , викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області однак за викликом не прибув.
З метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , па підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт від 19.03.2013, було здійснено запити до Вінницького відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділу поліції №1 ВРУП ГУНП України у Вінницької області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)», ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.08.2024 р. був повторно надісланий запит до відділу поліції №1 ВРУП ГУГІП України Вінницької області та був надісланий запит відділу ДРАЦ у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
29.08.2024 отримано повідомлення з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МІО (м. Київ), де повідомляється, що відсутній актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Перевірку проведену згідно Державного реєстру з 01.01.2022 року.
30.08.2024 отримано повідомлення від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
11.09.2024 отримано повідомлення від Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де вказане наступне - у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 53741486 згідно виконавчого листа № 128/3293/16-ц виданого 27.03.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області про: «Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на отримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.09.2016 року; згідно виконавчого документа боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).
10.09.2024 отримано повідомлення з відділу поліції №1 ВРУП ГУНП України Вінницької області, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ., у якому зазначено, що оскільки дана адреса не відноситься до території обслуговування підрозділу, надання інформації є неможливим.
05.09.2024 отримано повідомлення з ДУ «Вінницька УВП (№1)», де повідомлено, що згідно облікових даних ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2024 відомості відсутні.
21.11.2024 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо того, чи громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку та чи зарахований на військову службу.
21.11.2024 надіслано запит до відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МІО (м. Київ) про необхідність перевірити чи наявні актові записи ОСОБА_1 : про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та чи проводилася реєстрація смерті останнього з 01.01.2022 року і по теперішній час.
21.11.2024 надіслано запити до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницької області з метою отримання інформації про проживання (перебування) гр. ОСОБА_1 , оскільки порушник не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробацїї після викликів.
25.11.2024 отримано повідомлення від відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МІО (м. Київ), у якому зазначено, що актові записи на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть - не виявлено.
31.12.2024надіслано запит до Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ МІО (м. Київ) про те, що на підставі ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» від 23.06.2005 року та ст. 19 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2016 року з проханням звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
10.01.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо того, чи громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку та чи зарахований на військову службу.
10.01.2025 надіслано запити до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницької області з метою отримання інформації про проживання (перебування) гр. ОСОБА_1 , оскільки порушник не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації після викликів.
10.01.2025 надіслано запит до відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МІО (м. Київ) про необхідність перевірити чи наявні актові записи ОСОБА_1 : про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та чи проводилася реєстрація смерті останнього з 01.01.2022 року і по теперішній час.
15.01.2025 отримано повідомлення від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МІО (м. Київ), у якому зазначено, що актові записи на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть - не виявлено.
27.01.2025 отримано повідомлення від Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ МІО (м. Київ) у якому зазначено, що 23.05.2024 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , і було підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою, тому підстав для направлення подання про розшук боржника до суду немає.
30.01.2025 надіслано виклик ОСОБА_1 , про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації «09» лютого 2025 р. о 11 годині 00 хвилин за поштовою адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська 27 А, каб. № 4, 3 поверх до провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Чухно Роман Юрійович, у зв`язку з виконанням постанови суду. ОСОБА_1 за викликом не з`явився.
10.02.2025 отримано повідомлення від ВП №2 ВРУП ГУНП, у якому зазначено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
17.02.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення притягнутих до адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, які були мобілізовані під час дії особливого періоду, до його припинення, та на підставі п.п. 3, 4 ст 19 ЗУ «Про пробацію».
18.02.2025 надіслано запит до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі ЦМУ МІО (м. Київ) про те, що на підставі ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» від 23.06.2005 року та ст. 19 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2016 року з проханням звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
31.03.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення притягнутих до адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, які були мобілізовані під час дії особливого періоду, до його припинення, та на підставі п.п. 3, 4 ст 19 ЗУ «Про пробацію».
01.05.2025 надіслано запит до Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ МЮ (м. Київ) у зв`язку із службовою необхідністю повідомити чи надіслано матеріали до суду та чи оголошено ОСОБА_1 в розшук.
12.06.2025 повторно надіслано запит до Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ МЮ (м. Київ) у зв`язку із службовою необхідністю повідомити чи надіслано матеріали до суду та чи оголошено ОСОБА_1 в розшук.
12.06.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо того, чи громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку та чи зарахований на військову службу, в зв`язку тим, що не можливо встановити його місце знаходження.
12.06.2025 надіслано запит до відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) про необхідність перевірити чи проводилася реєстрація смерті ОСОБА_1 з 01.01.2022 року і по теперішній час.
19.06.2025 отримано повідомлення від відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ), у якому зазначено, що актовий запис про смерть на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.
19.08.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо того чи громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку та чи зарахований на військову службу, в зв`язку тим, що не можливо встановити його місце знаходження.
19.08.2025 надіслано запит до відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) про необхідність перевірити чи проводилася реєстрація смерті ОСОБА_1 з 01.01.2022 року і по теперішній час.
23.09.2025 надіслано запит до Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ МЮ (м. Київ) у зв`язку із службовою необхідністю повідомити чи надіслано матеріали до суду та чи оголошено ОСОБА_1 в розшук.
12.12.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо того, чи громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку та чи зарахований на військову службу, в зв`язку тим, що не можливо встановити його місце знаходження.
27.01.2026 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо того чи громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку та до якої військової частини він зарахований.
03.02.2026 отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.09.2025 року.
20.02.2026 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації, до якої військової частини зарахований громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
13.04.2026 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо того, чи громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку та чи зарахований на військову службу, в зв`язку тим, що не можливо встановити його місце знаходження.
13.04.2026 надіслано запит до Вінницького ВДВС у Вінницькому районі ЦМУ МІО (м. Київ) у зв`язку із службовою необхідністю повідомити чи надіслано матеріали до суду та чи оголошено ОСОБА_1 в розшук, а також повідомити чи відкрите виконавче провадження, щодо сплати аліментів та надіслати копію відповідних документів.
21.04.2026 отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 де зазначено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Об`єктивними обставинами, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 року, є те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та дані факти стали підставою для звернення одо суду із даним поданням. 
Представник органу пробації Чухно Р.Ю. подання підтримав та просив суд задовольнити.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився у зв`язку з проходженням ним військової служби в ЗС України. 
Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua 
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 у справі № 128/2255/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Відповідно до статті 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Як вбачається повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 де зазначено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 та є призваним на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.09.2025 року.
Відповідно до положень ст. ст. 304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, проте подібне питання врегульоване ч.3 ст.321-1 КУпАП, а тому приходжу до переконання про доцільність при розгляді даного подання застосувати аналогію закону, застосувавши положення ч.3 ст. 321-1 КУпАП.
Згідно вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є на даний час мобілізованим та проходить військову службу в ЗС України безпосередньо у ВЧ НОМЕР_2 та за об`єктивних обставин не може виконати постанову Вінницького районного суду вінницької області від 21.06.2024 у частині виконання 120 годин суспільно корисних робіт, у силу ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення подання Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт штрафом у сумі 510 грн., з розрахунку, що чотири години невідбутих суспільно корисних робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ст. 305, ст. 321-1 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання про заміну адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на штраф - задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 у справі № 128/2255/24 штрафом в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 01.06.2026.  

Суддя     Оксана БОНДАРЕНКО