Справа № 766/19635/21
н/п 2/766/847/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участю секретаря Сивкович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про розірвання договору довічного утримання, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду) від 03.02.2020 року, укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Надією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 236; стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03.02.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Надією Миколаївною. Умовами даного договору передбачено, що відчужував передає, а набувач отримує у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0521 га, кадастровий номер 6510136900:14:007:0147, а останній приймає на себе обов`язок щодо забезпечення відчужувача утриманням та доглядом довічно на умовах даного договору.
У зв`язку із систематичним порушенням зобов`язань відповідача щодо виконань умов договору довічного утримання, позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
06.12.2021 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява за підписом представника позивача – адвоката Яценка М.М. про збільшення позовних вимог. Представником позивача заявлено вимогу про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача судового збору та витрат на правничу допомогу.
06.12.2021 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшов відзив на позовну заяву за підписом відповідача, який вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2024 року задоволено заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування заборони відчуження зазначеного в договорі довічного утримання майна – житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою надією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 237.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом неодноразового направлення судових повісток про виклик до суду за адресою реєстрації місця проживання відповідача.
Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає. 
Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській обл.
03.02.2020 року між ОСОБА_1 , як відчужувачем, та ОСОБА_2 , як набувачем, укладено Договір довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. за реєстровим № 236.
Відповідно до п. 1.1 Договору, відчужувач передає, а набувач отримує у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0521 га, що перебуває у приватній власності, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6510136900:14:007:0147, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.01.2020 року, взамін зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно на умовах цього договору.
Згідно умов п.п 2.1-2.2 Договору, вартість матеріального забезпечення утримання (харчування, ліки, необхідна допомога, догляд), яке щомісячно має надаватись відчужувану, встановлена сторонами в сумі 300,00 грн. щомісячно, та підлягає індексації у порядку, встановленому діючим законодавством. За згодою сторін обов`язок набувача майна по наданню відчужувану довічного забезпечення визначається у вигляді: забезпечення її житлом шляхом збереження права довічного проживання у відчужуваному житловому будинку; забезпечення придатним для носіння одягом і взуттям; забезпечення належним медичним обслуговуванням; забезпечення продуктами харчування.
Відповідно до п. 3.1.2 Договору, відчужував має право вимагати розірвання договору та повернення житлового будинку у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків за цим договором.
З матеріалів цивільної справи вбачається та підтверджується відповідними первинними розрахунково-касовими документами, що відповідачем на виконання умов Договору довічного утримання (догляду) від 03.02.2020 року наступні товари:
2020 рік (продукти): 08.02.2020 року на суму 625,50 грн. (видаткова накладна № ЧП-005589); 25.03.2020 року на суму 90,10 грн. (чек № 635252); 25.03.2020 року на суму 109,10 грн. (нефіскальний чек № 0144854); 15.04.2020 року на суму 413,00 грн. (видаткова накладна № ЧП-017181); 22.04.2020 року на суму 82,50 грн. (видаткова накладна № ЧП-018078); 14.05.2020 року на суму 92,60 грн. (фіскальний чек № 00122888000039); 30.05.2020 року на суму 130,50 грн. (видаткова накладна № ЧП-024129); 09.06.2020 року на суму 264,60 грн. (фіскальний чек № б/н); 30.06.2020 року на суму 62,50 грн. (фіскальний чек № 00124960100020); 09.07.2020 року на суму 505,50 грн. (видаткова накладна № ЧП-030993); 28.07.2020 року на суму 41,80 грн. (нефіскальний чек № 0168147); 25.07.2020 року на суму 180,90 грн. (фіскальний чек № 00010868800075); 18.08.2020 року на суму 430,50 грн. (видаткова накладна № ЧП-038201); 03.09.2020 року на суму 200,90 грн. (фіскальний чек № 00006577700047); 23.09.2020 року на суму 139,90 грн. (фіскальний чек № 3135547300341); 24.09.2020 року на суму 241,40 грн. (фіскальний чек № 00073448600175); 25.09.2020 року на суму 1039,00 грн. (видаткова накладна № ЧП-045630); 29.09.2020 року на суму 86,90 грн. (фіскальний чек № 00092607700057); 07.10.2020 року на суму 226,70 грн. (фіскальний чек № 00084487500138); 26.11.2020 року на суму 137,80 грн. (фіскальний чек № 00017213600094); 07.12.2020 року на суму 208,00 грн. (видаткова накладна № ЧП-058740); 09.12.2020 року на суму 62,20 грн. (фіскальний чек № 00133312300061); 25.12.2020 року на суму 112,20 грн. (фіскальний чек № 00019415600236); 26.12.2020 року на суму 105,00 грн. (квитанція № А645-80МА-КН92-2АМК); 28.12.2020 року на суму 47,20 грн. (фіскальний чек № 00018816400083); 29.12.2020 року на суму 117,10 грн. (фіскальний чек № 0103140700042); 30.12.2020 року на суму 127,00 грн. (квитанція № Р464-МВ97-00С8-0М20). Загальна сума витрат на харчові продукти у 2020 році складає 5880,40 грн., що в середньому на місяць становить 534,58 грн. (5880,40/11 місяців).
2020 рік (медикаменти): 01.03.2020 року на суму 245,30 грн. (фіскальний чек № 169284); 07.03.2020 року на суму 106,00 грн. (фіскальний чек № 63638); 11.03.2020 року на суму 271,90 грн. (фіскальний чек № 170339); 25.03.2020 року на суму 284,90 грн. (фіскальний чек № 172028); 24.04.2020 року на суму 117,20 грн. (фіскальний чек № 105027); 04.05.2020 року на суму 101,40 грн. (фіскальний чек № 105853); 17.05.2020 року на суму 231,00 грн. (фіскальний чек № 107112); 24.05.2020 року на суму 110,50 грн. (фіскальний чек № 107778); 25.05.2020 року на суму 241,90 грн. (фіскальний чек № 107814); 05.06.2020 року на суму 134,80 (фіскальний чек № 112125); 25.06.2020 року на суму 97,90 грн. (фіскальний чек № 00782150074133); 08.07.2020 року на суму 161,00 грн. (фіскальний чек № 111414); 28.07.2020 року на суму 126,40 грн. (фіскальний чек № 112126); 03.08.2020 року на суму 90,90 грн. (фіскальний чек № 117624); 18.08.2020 року на суму 279,20 грн. (фіскальний чек № 115821); 25.08.2020 року на суму 143,00 грн. (фіскальний чек № 116576); 29.08.2020 року на суму 133,80 грн. (фіскальний чек № 147076); 29.09.2020 року на суму 361,50 грн. (фіскальний чек № 00029300002622); 22.10.2020 року на суму 200,00 грн. (фіскальний чек № 3000500101); 23.11.2020 року на суму 207,00 грн. (фіскальний чек № 3000829611); 26.11.2020 року на суму 293,00 грн. (фіскальний чек № 3000829607); 28.12.2020 року на суму 59,60 грн. (фіскальний чек № 93431); 28.12.2020 року на суму 158,00 грн. (фіскальний чек № 30008296). Загальна сума витрат на медикаменти у 2020 році складає 4166,20 грн., що в середньому на місяць становить 378,75 грн. (4166,20/11).
2020 рік (побутові товари): 22.02.2020 року на суму 365,00 грн. (товарний чек № б/н); 04.03.2020 року на суму 480,00 грн. (видаткова накладна № ПП-000894); 14.04.2020 року на суму 391,50 грн. (накладна № 5912); 28.04.2020 року на суму 363,00 грн. (товарний чек № б/н); 03.06.2020 року на суму 2610,00 грн. (товарний чек № б/н); 05.06.2020 року на суму 201,00 грн. (накладна № б/н); 06.06.2020 року на суму 650 грн. (накладна № б/н); 07.06.2020 року на суму 750,00 грн. (накладна № б/н); 09.06.2020 року на суму 750,00 грн. (накладна № б/н); 15.07.2020 року на суму 1515,00 грн. (товарний чек № б/н); 18.07.2020 року на суму 153,60 грн. (фіскальний чек № 3000746388); 23.07.2020 року на суму 9350,00 грн. (товарний чек № б/н); 13.08.2020 року на суму 8000,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера № б/н); 13.08.2020 року на суму 1470,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера № б/н); вересень 2020 року на суму 2000,00 грн. (акт прийому-передачі обладнання № б/н); 06.09.2020 року на суму 2599,00 грн. (фіскальний чек № ЧXSВ1-0083); 06.09.2020 року на суму 299,00 грн. (фіскальний чек № ЧXSВ1-0082) 09.09.2020 року на суму 550,00 грн. (товарний чек № 125); 16.09.2020 року на суму 434,00 грн. (товарний чек № б/н); 03.10.2020 року на суму 1075,00 грн. (товарний чек № 122); 13.10.2020 року на суму 300,00 грн. (товарний чек № 118); 12.11.2020 року на суму 279,00 грн. (фіскальний чек № ЧXSВ1-0068); 04.12.2020 року на суму 619,00 грн. (товарний чек № б/н); 22.12.2020 року на суму 291,84 грн. (фіскальний чек № 3000736785); 24.12.2020 року на суму 5800,00 грн. (видаткова накладна № ФО-0005832). Загальна сума витрат на побутові товари у 2020 році складає 41295,94 грн., що в середньому на місяць становить 3754,18 грн. (41295,94/11).
2021 рік (продукти): 02.01.2021 року на суму 247,50 грн. (квитанція № ТХС0-4Е8Т-30СА-3К6С); 13.01.2021 року на суму 134,80 грн. (квитанція № СА68-7СС3-3ТНВ-Н8ТМ); 20.01.2021 року на суму 149,00 грн. (квитанція № КН1М-СМ82-К5Е8-М874); 28.01.2021 року на суму 175,50 грн. (чек № 006696); 04.02.2021 року на суму 256,00 грн. (чек № MDHKK3J90204); 12.02.2021 року на суму 205,80 грн. (чек № MDHHE92WP0212); 27.02.2021 року на суму 334,70 грн. (квитанція № ЕМНН-А231-ТЕ03-К2КТ); 04.03.2021 року на суму 178,20 грн. (квитанція № К17Х-5Т27-65Р2-7272); 06.03.2021 року на суму 429,20 грн. (квитанція № 0В7Т-Е1ТС-4НХ3-К4Н9); 17.03.2021 року на суму 261,70 грн. (квитанція № 4Е87-990С-ХРТ6-ТТ1М); 19.03.2021 року на суму 342,80 грн. (квитанція № 3ТКК-4ЕН3-ЕХ80-АК73); 31.03.2021 року на суму 184,30 грн. (квитанція № 05ХМ-РМС0-5РС9-97К2); 05.04.2021 року на суму 301,30 грн. (чек № MDHHESBKZ0405); 12.04.2021 року на суму 149,30 грн. (квитанція № Н63С-0С42-ТТК2-3ЕТТ); 13.04.2021 року на суму 75,00 грн. (чек № 201079); 23.04.2021 року на суму 184,60 грн. (квитанція № 7213-В7ТМ-6К52-2К66); 14.05.2021 року на суму 284,80 грн. (чек № MDHD8F5A00514); 18.05.2021 року на суму 259,30 грн. (квитанція № Н9Е0-1ТТ6-83НВ-95АН); 28.05.2021 року на суму 168,20 грн. (квитанція № Т62М-К5КХ-Т8К3-85В2); 02.06.2021 року на суму 281,10 грн. (квитанція № 75М4-1А5Е-6АА0-Е455); 05.06.2021 року на суму 151,00 грн. (квитанція № 3148-Х3С4-Т59В-А50Х); 09.06.2021 року на суму 157,40 грн. (квитанція № 4ВС1-В7Р0-7М1К-0МС1); 13.06.2021 року на суму 260,70 грн. (квитанція № 34КС-МАСХ-9Х9М-799Е); 20.06.2021 року на суму 169,70 грн. (квитанція № 3691-3Н82-7М18-9А73); 23.06.2021 року на суму 258,72 грн. (чек № 001721); 29.06.2021 року на суму 174,00 грн. (квитанція № СЕ1В-250К-ЕВ2Т-2НЕ1); 05.07.2021 року на суму 217,00 грн. (квитанція № 7Р9К-К250-ТМХХ-5СА0); 14.07.2021 року на суму 227,20 грн. (квитанція № ЕМН5-1Е8Р-5СН8-Н9ВВ); 26.07.2021 року на суму 228,50 грн. (квитанція № ТМ5К-А26Т-1К33-АТМХ); 08.08.2021 року на суму 274,80 грн. (квитанція № В2В1-4МСТ-5КТ1-НХ67); 09.08.2021 року на суму 176,20 грн. (квитанція № 490К-3В89-0МХ6-Х2СТ); 20.08.2021 року на суму 356,40 грн. (чек № 024057); 24.08.2021 року на суму 116,90 грн. (квитанція 3 СРСТ-ММ23-190Е-К296); 06.09.2021 року на суму 236,10 грн. (квитанція № АМ75-Х911-33РА-К99Н); 17.09.2021 року на суму 138,60 грн. (квитанція № КВ6С-9984-ММ95-27ТР); 30.09.2021 року на суму 200,00 грн. (квитанція № МВ87-К53-Т-АВ84-1СТМ); 01.10.2021 року на суму 270,60 грн. (квитанція № Х3ММ-04К7-ВВМ9-342В); 09.10.2021 року на суму 191,00 грн. (квитанція № РНХВ-ААСЕ-МВ1А-ЕЕ5Е); 15.10.2021 року на суму 111,00 грн. (квитанція № 9В4Х-ВККХ-053К-78КВ); 28.11.2021 року на суму 258,70 грн. (квитанція № 9209-76КА-СМ47-НС77). Загальна сума витрат на харчові продукти у 2021 році складає 9138,72 грн., що в середньому на місяць становить 761,56 грн. (9138,72/12 місяців).
2021 рік (медикаменти): 21.01.2021 року на суму 146,60 грн. (фіскальний чек № 135202); 22.01.2021 року на суму 22,00 грн. (фіскальний чек № 57103); 03.02.2021 року на суму 22,90 грн. (фіскальний чек № 3000109764); 26.02.2021 року на суму 250,00 грн. (фіскальний чек № 300829610); 11.03.2021 року на суму 187,00 грн. (фіскальний чек № 3000524987); 12.04.2021 року на суму 255,40 грн. (фіскальний чек № 139371); 24.05.2021 року на суму 132,90 грн. (фіскальний чек № 3000829609); 02.06.2021 року на суму 45,10 грн. (фіскальний чек № 3000829609); 16.06.2021 року на суму 48,00 грн. (фіскальний чек № 3000829609); 24.06.2021 року на суму 35,30 грн. (фіскальний чек № 145273); 06.07.2021 року на суму 44,40 грн. (фіскальний чек № 150455); 02.11.2021 року на суму 250,00 грн. (фіскальний чек № 3000829609). Загальна сума витрат на медикаменти у 2021 році складає 1439,60 грн., що в середньому на місяць становить 119,96 грн. (1439,60/12 місяців).
2021 рік (побутові витрати): 04.02.2021 року сплата послуг розподілу газу на суму 374,00 грн. (квитанція № М3АЕ-6ВНМ-К906-Р9Е6); 24.02.2021 року поповнення мобільного рахунку на суму 45,00 грн. (квитанція № АС4К-ХН83-КТ84-36ТК); 22.04.2021 року сплата послуг розподілу газу на суму 210,00 грн. (квитанція № 0814-С80В-ОС18-3РРК); 06.05.2021 року на суму 424,00 грн. (видаткова накладна № ПП-002428); 19.05.2021 року на суму 240,00 грн. (квитанція № 2604272122); 22.08.2021 року оплата послуг електропостачання на суму 51,00 грн. (квитанція № НКВ6-9СРС-732Т-С49М); 27.10.2021 року на суму 600,00 грн. (квитанція № 1724833222); 13.11.2021 року на суму 700,00 грн. (квитанція № 2798170522); 01.12.2021 року на суму 350,00 грн. (квитанція № 6800475522). Загальна сума побутових витрати у 2021 році складає 2994,00 грн., що в середньому на місяць становить 249,50 грн. (2994,00/12 місяців).
При цьому суд не бере до уваги надані позивачем квитанції, чеки та фотознімки побутової техніки як належні та допустимі докази виконання умов Договору довічного утримання (догляду), оскільки придбання відповідних товарів та здійснення витрат, що підтверджуються чеками і квитанціями за 2019 рік – січень 2020 року, відбулося до укладення сторонами 03.02.2020 року Договору довічного утримання (догляду). Крім того, частина поданих документів не містить належного підтвердження вартості придбаних товарів та/або дати їх придбання, що унеможливлює встановлення їх належності до виконання позивачем договірних обов`язків за вказаним договором.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, підтверджені письмовими доказами, дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.
Частиною першою статті 756 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.
Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Положення частини першої статті 755 ЦК України не містить визначення неналежного виконання набувачем обов`язків за договором довічного утримання, а тому, вирішуючи зазначене питання, суд має враховувати конкретні обставини справи, а також умови договору довічного утримання та положення статті 651 ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2019 у справі № 347/1273/16).
Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року в справі № 2-879/13 (провадження № 61-10802св18) зазначено, що «сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, і саме такі належним чином вчинені дії позивача, за загальним правилом, є підставою для задоволення його позову. Натомість відсутність належного спростування іншою стороною обставин, на які посилається сторона без належного їх доведення, сама по собі не є підставою для задоволення позову, оскільки суперечить загальним принципам доказування у цивільних справах, встановлених процесуальним законом».
Оціночне поняття істотного порушення договору законодавець розкриває за допомогою іншого оціночного поняття «значної міри» позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Це (друге) оціночне поняття значно звужує сферу огляду суду. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склались у сторони, яка вимагає розірвання договору. В такому випадку вина, як суб`єктивний чинник сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі ч.2 ст. 651 ЦК України. Іншим критерієм істотного порушення договору закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. При цьому йдеться не лише про грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а й випадки , коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору. Вирішальне значення для застосування зазначеного положення закону має співвідношення шкоди з тим, що могла очікувати від виконання договору сторона. У кожному конкретному випадку питання істотності порушення повинне вирішуватись з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення.
Обов`язок з доведення факту належного виконання умов договору довічного утримання покладається на набувача, оскільки відчужувач у такому випадку позбавлений об`єктивної можливості надати докази невиконання умов договору щодо сплати щомісячного грошового утримання, адже відсутність дій свідчить про відсутність доказів на підтвердження їх вчинення (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.05.2021 у справі № 752/818/17).
Із досліджених судом письмових доказів убачається, що протягом 2020–2021 років відповідач систематично та безперервно здійснював витрати на забезпечення потреб позивача, що підтверджується численними первинними розрахунковими документами, зокрема квитанціями, видатковими накладними, фіскальними та товарними чеками.
Так, у 2020 році відповідачем понесено витрати на придбання продуктів харчування на загальну суму 5880,40 грн, медикаментів — 4166,20 грн, побутових товарів — 41295,94 грн. У 2021 році витрати на продукти харчування склали 9138,72 грн, на медикаменти — 1439,60 грн, на оплату комунальних та інших побутових потреб — 2994,00 грн.
Наведені суми істотно перевищують мінімальний обсяг матеріального забезпечення, передбачений пунктом 2.1 Договору, та свідчать про належне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання позивача. При цьому суд враховує, що обов`язки набувача за договором довічного утримання не обмежуються виключно виплатою грошових коштів, а можуть виконуватися шляхом безпосереднього забезпечення відчужувача продуктами харчування, ліками, предметами побуту, оплатою комунальних послуг та іншими необхідними для його життєзабезпечення витратами.
Позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів того, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов`язків або виконував їх неналежним чином. Самі лише твердження позивача про неналежне виконання договору не підтверджені доказами, які б спростовували надані відповідачем документи щодо здійснення витрат на утримання та догляд.
Крім того, суд приймає до уваги, що матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача із вимогами щодо усунення недоліків виконання договору, збільшення обсягу утримання, надання додаткового догляду чи з досудовою вимогою про розірвання Договору довічного утримання (догляду). Відсутність будь-яких звернень, претензій чи повідомлень про неналежне виконання договору протягом тривалого часу свідчить про те, що до моменту звернення до суду позивач фактично приймав надане відповідачем утримання та не заявляв про істотні порушення умов договору.
За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином виконував взяті на себе договірні зобов`язання щодо довічного утримання та догляду за позивачем, а тому передбачені статтею 755 ЦК України підстави для розірвання Договору довічного утримання (догляду) від 03.02.2020 року відсутні.
З огляду на викладене, позовні вимоги про розірвання Договору довічного утримання (догляду) задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 200, 206, 223, 255, 256, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, статтями 651, 744, 749, 755, 756 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про розірвання договору довічного утримання – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2026 року

Суддя	Я. В. Шестакова