Справа№938/413/26 
Провадження № 2-о/938/37/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді      Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання   Александрової А.О.
заявника        ОСОБА_1 
заявника       ОСОБА_2 
представника заявників     адвоката Атаманюка Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою до заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обгрунтовано тим, що заявники одружилися 10.07.1982 року, що стверджується актовим записом про шлюб №379, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників народився син ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.10.1987 року та актовим записом про народження №62, який складено виконкомом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30.10.1987 року. Заявники, яким на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) мають намір подарувати його своєму синові та з цією метою звернулись до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. Однак посвідчення договору дарування нерухомого майна на користь сина виявилось неможливим, оскільки згідно паспортів заявники мають прізвища відповідно « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а прізвище сина « ОСОБА_6 ». З приводу невідповідності прізвищ нотаріус порекомендувала заявникам звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та сином. При цьому, в актовому записі про народження сина його прізвище збігається з прізвищем батьків, а розбіжність мається у паспорті сина, в зв`язку з чим заявники позбавлені можливості вирішити таку невідповідність шляхом внесення змін до актового запису про народження. Крім цього, син заявників ОСОБА_3 є повнолітнім, на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Також зазначили, що в актовому записі про народження заявника ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , який складено 27.10.1951 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, його прізвище та прізвище його батьків вказано на українській мові « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 », а в актовому записі про шлюб заявників їхні прізвища вказано « ОСОБА_5 ». Із наведеного вбачається, що неточності при написанні прізвищ заявників та заінтересованої особи виникли через технічні описки під час перекладу із російської на українську мову.
Ухвалою суду від 03.04.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявники у судовому засіданні просили задоволити заяву, вказавши, що вони мають намір подарувати сину майно, однак в паспорті виявлено відмінності у написанні їх прізвища та прізвища сина, що впливає на розмір податку при оформленні документів у нотаріуса. У паспорті сина його прізвище « ОСОБА_6 », а у батьків (заявників) « ОСОБА_5 ». Син перебуває на військовій службі у ЗСУ та немає можливості змінювати прізвище, у нього всі документи на « ОСОБА_6 », крім того дружині треба змінювати всі документи (диплом про вищу освіту, посвідчення водія, військовий квиток, свідоцтво про шлюб).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, від неї до суду поступила заява про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, від нього до суду поступила заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав що не заперечує щодо задоволення заяви.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Свідок ОСОБА_7 , жителька с. Ільці, сусідка заявників, суду вказала про те, що сусіди Калашникові гарні, порядні сусіди, у них є син ОСОБА_4 , який служить в ЗСУ. Свідку відомо про наявність розбіжностей у прізвищі заявників та їх сина - в одну букву. Вона, тобто свідок, знає заявників приблизно шістнадцять років, а саме з того часу, коли вони розпочали будівництво на території Верховинського району. Син заявників - єдина їх дитина.
Свідок ОСОБА_8 , житель села Ільці, який є сусідом заявників, суду пояснив, що з ОСОБА_5 знайомий більше десяти років. Коли заявники будували хату до них приїжджав син ОСОБА_4 . Сину заявників за віком більше 30 років.
Вислухавши пояснення заявників та свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Об`єктом судового захисту при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є охоронювані законом інтереси, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів із метою забезпечення реалізації заінтересованими особами належних їм суб`єктивних прав.
Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надане заявнику відповідно до чинного законодавства України.
Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.
Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.
Як вбачається з матеріалів справи, заявниками є:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4,7) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).
Із актового запису про народження №1006, складеного 27.10.1951 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області (а.с. 8), вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_10 , 1923 року народження, та ОСОБА_11 , 1925 року народження, видане свідоцтво НОМЕР_5 від 27.10.1951 року.
Відповідно до актового запису про шлюб №379 від 10.07.1982 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.9), укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно актового запису №62 від 30.10.1987 року складеного виконкомом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він народився в селі Хотів Києво-Святошинського району Київської області, його батьки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Шевченківським РВ ГУДМС України в м. Києві 13.11.2012 року (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в селі Хотів Києво-Святошинського району Київської області, його РНОКПП  НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_8 від 10.03.2026 року (а.с.14) ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_8 з 21.02.2026 року.
Заявники мотивували, що встановлення юридичного факту їм необхідне для оформлення в нотаріуса договору дарування будинку сину, що виявилося неможливим внаслідок розбіжностей у їх прізвищах та долучили до матеріалів справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №104180350 від 17.11.2017 року про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1411152726208.
За наведених обставин, вбачається помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі, яка має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлень в інших актових записах, оскільки прізвище сина заявників « ОСОБА_6 », а прізвище заявників « ОСОБА_5 », при цьому у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_13 його прізвище та прізвище його батьків записано « ОСОБА_14 », а вже у свідоцтві про шлюб прізвище заявника та його дружини зазначено « ОСОБА_5 ».
Встановлення факту, який просять встановити заявники, має для них юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право дарування сину нерухомого майна.
Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задоволити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він є їхнім сином.
Керуючись ст. ст.293-294,315,319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він є їхнім сином.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вуд. Незалежності, 11, селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 12 червня 2026 року.

Суддя          Наталія ЧЕКАН