Справа № 386/1324/25 
Провадження № 2/386/489/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі 
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцькій Л.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованіськ, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Оніщук В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. 
В обґрунтування поданого позову вказав, що ОСОБА_2 (далі - Позивач), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Троянка Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .
З 2017 року та по теперішній час позивач проживає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час фактичних шлюбних стосунків у сторін народилися діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2019, яке отримано після внесення відповідних змін до актового запису про народження згідно з рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/1090/18 про визнання батьківства від 20 березня 2019 року, а саме: у графі «батько» - ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_2 ; донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою тому у свідоцтві про народження ОСОБА_6 відомості про батька записано за вказівкою матері у порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Такий порядок реєстрації народження дитини роз`яснили у органі місцевого самоврядування, який провів реєстрацію народження. Відтак відомості про батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у її свідоцтві про народження в графі «батько» записано - ОСОБА_5 .
При цьому сторони, на час народження дитини, як між собою так і в іншому шлюбі не перебували, а через необізнаність законодавства та відсутність паспортного документа у відповідача, не провели реєстрацію народження дитини через процедуру визнання батьківства в органах ДРАЦС, яка встановлена ст. ст. 126, 134 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2 завжди визнавав і визнає себе батьком дитини, доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добросовісно виконує батьківські обов`язки, особисто забирав доньку з пологового будинку, завжди піклується про неї, надає матеріальну та моральну підтримку, займається її вихованням, влаштовує її дозвілля та відпочинок, а також повністю створив дитині комфортне середовище. 
Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя села Троянка Голованівського району Кіровоградської області, батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відповідні зміни до актового запису № 151 від 07 грудня 2023 року, про народження ОСОБА_6 , а саме: у графі «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін; у графі «відомості про батька» змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Ухвалою суду від 21.08.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 
Ухвалою суду від 04.11.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
24.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення експертизи просив, винести в ухвалі питання в наступній редакції «чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».
Ухвалою суду від 24.11.2025 поновлено провадження та призначено до підготовчого засідання на 26.11.2025, для розгляду клопотання експерта.
26.11.2025 року представник позивача, позивач та відповідач в підготовче засідання для розгляду клопотання експерта не зявились, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
За наслідками розгляду 26.11.2025 клопотання експерта судом було задоволено.
Провадження по справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 
10 березня 2026 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 
У судове засідання позивач та його представник не з`явився, до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.
Представник Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи здійснити без представника Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проти позову не заперечує. 
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що з 2017 року сторони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області. 
Під час фактичних шлюбних стосунків у сторін народилися діти, а саме донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2019, яке отримано після внесення відповідних змін до актового запису про народження згідно з рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/1090/18, про визнання батьківства від 20 березня 2019 року, та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а/с.10 оборот -13,13 оборот, 14).
У відповідності до витягу, від 07.12.2023 року № 00042632527, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, народженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був здійснений відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері, (с.5-6).
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.12.2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі міського типу Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, про що вчинено відповідний актовий запис №151, батьками якої вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а/. 14).
Згідно до довідки старости Троянського старостинського округу Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №16-18/200 від 05.06.2025 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 та має наступний склад сімї: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 - співмешканка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 - донька, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - падчереця. (а/с.16).
Згідно до висновку експерта - молекулярно-генетичного дослідження від 12.05.2026 № ЕД-19/112-26/5573-БД, Кіровоградського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, слідує, що біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ймовірно є біологічним батьком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність походження ДНК-профілів від батька ( ОСОБА_2 ) та його дитини ( ОСОБА_6 ) становить не менше нвж 99,99999999 %. (а/с.111-118).
Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 т. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері ч. 1ст. 135 СК.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213,215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, тобто обов`язок доказування.
Таким чином з врахуванням наявних у справі відомостей, які засвідчують походження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , протилежного не встановлено а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення батьківства.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно з п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, з урахуванням наявності вищевказаного аналізу ДНК, який вказує на батьківство саме відповідача, суд погоджується з доводами позивача та його представника щодо наявності підстав для задоволення позову, та вважає можливим, визнати батьківство ОСОБА_9 відносно дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про внесення змін до актового запису №151 від 07.12.2023 року про народження дитини також підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати батьківство  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області відносно дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі міського типу Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області. 
Внести зміни до актового запису №151 від 07.12.2023 року, складеного Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження Кіровоградська область Голованівський район селище міського типу Голованівськ, а саме у відомостях про батьківство, батьком дитини ОСОБА_6 , вказати  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». 
Місце проживання позивача  ОСОБА_2  с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Місце проживання відповідача ОСОБА_3 с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області РНОКПП: НОМЕР_5 .
Місцезнаходження третьої особи: Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: селище Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, б. №23, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26504880.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 22 травня 2026 року.

Суддя: Гут Ю. О.