ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/12601/26
провадження № 1-в/753/211/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді     ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря судового засідання     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві полковника поліції відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження адміністративного нагляду
у с т а н о в и в:
10 червня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 , про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, з застосуванням обмежень, встановлених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року строком на 1 рік. 
Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві просила задовольнити подання, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Засуджений ОСОБА_3 заперечував в задоволені подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення 11 червня 2025 року. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим 20 травня 2025 року, щодо ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом, будучи попередженим про недопущення порушень громадського порядку та порушень адміністративного нагляду, ОСОБА_3 порушував правила перебування під адміністративним наглядом, 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: був відсутній за місцем мешкання під час перевірки. 
З подання вбачається, що  ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства, перебуваючи на профілактичному обліку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки працівниками поліції був неодноразово відсутнім по місцю проживання, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП. 
На підставі ст. 6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у  АДРЕСА_1 , термін обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року на 6 (шість) місяців, а саме:
1.Зобов`язати явкою до органу поліції на реєстрацію і розпис в реєстраційному листі 1 раз на місяць.
2. Заборонити вихід за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 23:00 до 05:00 години ранку наступного дня, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1