Справа № 473/2195/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"08" травня 2026 р.       м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ВПО, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №722444 від 23.04.2026 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: « ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченого ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ст.150 пункт 1, внаслідок чого у Вознесенській гімназії №6 вул.Героїв України 5 21.04.2026 р. перед п`ятим уроком її син вчинив принизливі дії стосовно однокласниці ОСОБА_3 , а саме разом з  ОСОБА_4 , ОСОБА_5  взяли без дозволу рюкзак останньої, занесли до туалету чоловічого, там кинули до унітазу, висипали сміття на рюкзак і справили нужду на нього». 
Особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1 вказала, що вона вину визнає та після ситуації, що склалася, провела виховну роботу із сином і він все зрозумів. Зазначила, що перед дівчинкою вони вибачилися.
Судом встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №722444 від 23.04.2026 року матеріали справи містять характеристику на учня 7-Б класу Вознесенської гімназії №6 ОСОБА_6 , який за місцем навчання характеризується як учень з низьким рівнем навчальної мотивації. Вчиться не в повну міру своїх можливостей. До навчання ставиться недбало, домашні навчання виконує нерегулярно, на уроках часто неуважний, відволікає однокласників, не проявляє зацікавленості у здобутті знань. Часто порушує правила поведінки на уроках та під час перерв, може виявляти неповагу до вчителів і однокласників. На зауваження реагує емоційно, не завжди робить висновки своїх помилок. У спілкування з однолітками часто виникають конфліктні ситуації, що потребують втручання дорослих. Попри це, учень має потенціал до покращення результатів навчання та поведінки за умови більшої відповідальності, самоконтролю та співпраці з педагогами та батьками.
В письмових поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_7 зазначила, що 21.04.2026 р. перед п`ятим уроком до неї підійшла ОСОБА_3 і сказала, що у неї зник рюкзак у кабінеті фізики. Потім вони разом зайшли до кабінету фізики і вона запитала дітей можливо хтось знає де подівся рюкзак ОСОБА_8 . Діти сказали, що не знають. Вказала, що разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вони шукали його по гімназії. Пізніше після п`ятого уроку біля вчительської її чекала ОСОБА_11 із брудним, розкритим та мокрим рюкзаком і плакала. Зазначила, що до них підійшла поліцейська і вони розповіли про дану подію. Потім вони звернулись до директора і було вирішено на 22.04.2026 року на ранок викликати батьків учнів (хлопців) 7-Б класу. В той день вони частково з`ясували, що можуть бути причетні лише хлопці. В середу з ранку при директорові, психологу та завучу по виховній роботі і поліцейському було все-таки з`ясовано, хто вчинив це правопорушення:  ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 даними учнями було проведено профілактичну бесіду, а також пізніше таку бесіду було проведено з учнями 7-Б класу загалом.
В своїх письмових поясненнях, які були надані поліції, ОСОБА_6 , учень 7-б класу Вознесенської гімназії №6, пояснив, що 21.04.2026 р. на перерві перед п`ятим уроком фізики він з ОСОБА_13  був на вулиці біля туалетів. Коли вони піднялися на другий поверх до них підійшов ОСОБА_14 , у нього в руках був ОСОБА_15 портфель, він сказав йдіть за мною, вам покажу прикол. Вони пішли разом з ним до чоловічого туалету. ОСОБА_16 зайшов із рюкзаком ОСОБА_8 до кабінки і кинув біля стінки туалету цей рюкзак. Вони потім побігли і зайшли в клас. Пізніше, коли уже почався урок, ОСОБА_11 виявила, що немає її рюкзака, вона спитала хто його взяв. Потім ОСОБА_11 покликала класного керівника ОСОБА_7 , яка також запитала хто брав рюкзак. Всі промовчали. Пізніше ОСОБА_17 відпросився до туалету і коли повернувся, показав ОСОБА_18 фото, що її рюкзак знаходиться у туалеті. Вказав, що вони з ОСОБА_19 говорили Дані, що давай розкажемо правду, але так ніхто із них не наважився розповісти правду.
В письмових поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_1 пояснила, що 21.04.2026 р. після уроків, коли ОСОБА_20 повернувся додому та розповів їй, що ОСОБА_21  та  ОСОБА_22  викинули портфель ОСОБА_15 у мусорку – у неї відняло мову, а потім вона запитала, сподіваюсь тебе там не було. Син сказав, що він був у спортзалі, він там не брав участі, але його роблять співучасником.
ОСОБА_3 , яка навчається у 7-Б класі Вознесенської гімназії №6, працівникам поліції пояснила, що 21.04.2026 р. на перерві перед п`ятим уроком фізики вона зайшла в клас і занесла свої речі (рюкзак) і куртку. Потім вона подивилась котра година і вирішила швиденько побігти до туалету, так як до уроку залишилось чотири хвилини. Повернувшись назад до класу, вона побачила, що немає її рюкзака. Вона запитала у всіх чи хтось бачив де він дівся і хто його забрав. Всі сказали, що ніхто нічого не бачив і не брав. Вона попросила дозволу вчителя фізики, щоб піти пошукати свій рюкзак. Вказала, що не могла його знайти і попросила допомоги у класного керівника ОСОБА_7 , яка звернулась до всього класу і попередила про відповідальність. Потім її однокласник ОСОБА_17 , коли повернувся з туалету, сказав їй і показав фото її рюкзака, який лежав у кабінці чоловічого туалету. Коли вона після уроку пішла в сторону туалету за рюкзаком, то він лежав у коридорі біля лавочки перед кабінетом початкових класів. Рюкзак був мокрим і від нього тхнуло неприємним запахом.
В своїх письмових поясненнях, наданих поліції, учень 7-б класу Вознесенської гімназії №6 ОСОБА_17 вказав, що 21.04.2026 р. перед уроком фізики до нього підбігли його однокласники: ОСОБА_14 , ОСОБА_22  і ОСОБА_23 і розповіли, що вони взяли ОСОБА_15 рюкзак та занесли до туалету, висипали з мусорки сміття на нього, закинули в унітаз і ОСОБА_24 його обісцяв. Потім ОСОБА_11 побачила, що немає її рюкзака, і запитала чи ніхто його не брав. Всі промовчали. Потім ОСОБА_11 покликала ОСОБА_7 і та також запитала де рюкзак. Вказав, що він попросився до туалету і побачив, що рюкзак ОСОБА_8 лежить в унітазі, був відкритий і на ньому валялась мусорка. Він це сфотографував і потім прийшов до класу, розповів і показав ОСОБА_18 фото.
ОСОБА_22 , учень 7-б класу Вознесенської гімназії №6, в своїх письмових поясненнях, наданих поліції, вказав, що 21.04.2026 р. на перерві перед п`ятим уроком він з ОСОБА_25 були на стадіоні. Перед тим як вони мали зайти до класу до них підбіг ОСОБА_14 із ОСОБА_15 рюкзаком і сказав «ідіть за мною, я покажу вам прикол». Вони разом пішли до туалету. ОСОБА_16 зайшов до кабінки і залишив рюкзак біля стіни. ОСОБА_19 вказав, що він вийшов з туалету та почекав їх у коридорі. Коли вони вийшли звідти, то вони всі побігли до класу. ОСОБА_11 побачила, що немає її рюкзака, запитала чи ніхто не брав, потім покликала класного керівника ОСОБА_7 , вона також запитала чи ніхто не брав і чи можливо хтось бачив. Але всі промовчали. Вказав, що пізніше ОСОБА_17 відпросився до туалету і коли повернувся, то розповів ОСОБА_18 , що її рюкзак там.
ОСОБА_4 , який теж навчається разом з іншими в цьому класі, поліції пояснив, що 21.04.2026 р. перед п`ятим уроком фізики він побачив як ОСОБА_26 вийшла з класу і взяв її рюкзак, виніс на коридор. Потім на коридорі він зустрів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 і вони пішли до туалету. Вказав, що він поклав ОСОБА_29 рюкзак в кабінці біля стіни, але ОСОБА_20 взяв цей рюкзак і закинув його в унітаз. Потім ОСОБА_20 обісцяв його і вони всі разом побігли назад, але ОСОБА_20 затримався там довше, і він не бачив що той ще там робив з цим рюкзаком. Коли вони прийшли в клас, то ОСОБА_11 побачила, що немає її рюкзака і запитала чи хтось брав його. Всі змовчали. Потім ОСОБА_11 покликала їх класного керівника, яка теж запитувала про рюкзак. Далі ОСОБА_17 пішов до туалету і розповів ОСОБА_18 що її рюкзак там.
До матеріалів справи долучено картку обліку дитини «групи ризику», складену на ОСОБА_6 , де вказано, що він неодноразово вчиняв принизливі дії щодо однокласниці (публічне стягування штанів).
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена за ч.1 ст.184 КУпАП, так як ця норма передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. 
З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 вину за складеним стосовно неї протоколом визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20). 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя        Н.Б.Зубар