Справа №760/13416/26
3/760/4006/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 647039 від 22.04.2026, 04 листопада 2025 року о 10:40 у м. Київ, вул. Січеславська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3309-357», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Справа надійшла до суду 07.05.2026.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04 листопада 2025 року, будучи за кермом транспортного засобу «ГАЗ 3309-357», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по своїй смузі руху, раптово з ним зрівнявся автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , який в подальшому почав здійснювати маневр перестроювання в праву смугу руху, після чого він почав сигналити останньому та здійснив різке гальмування, однак удару уникнути не вдалось. Наголошує, що вказана дорожньо-транспортна подія зафіксована на відео з камер відео спостереження. Вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді винен водій ОСОБА_2 , який під час виконання маневру перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу, під його керуванням та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647039 від 22.04.2026 (а.с.1), довідку про результати додаткової перевірки матеріалів справи № 760/315647/25 відносно ОСОБА_2 (а.с.2); відеозапис на якому зафіксовано, як автомобіль «ГАЗ 3309-357», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у межах своєї смуги руху, транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , під час руху здійснював перестроювання в суміжну смугу, в якій перебував «ГАЗ 3309-357», д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті виконання зазначеного маневру відбувся контакт (зіткнення) між транспортними засобами (а.с.3); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647951 від 23.04.2026 (а.с.4), копію заяви ОСОБА_2 від 31.03.2026 (а.с.5); копію постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 15.01.2026 (а.с.6); копію схему місця ДТП від 04.11.2026 (а.с.7-8); письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2025 (а.с.9); письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.11.2025 (а.с.10); фото (а.с.11-14), суд дійшов наступного.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Однак, на момент прийняття вказаного рішення, у суду був відсутній відеозапис моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з якого чітко вбачається, що водій автомобіля «ГАЗ 3309-357», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у межах своєї смуги руху без зміни напрямку руху, тоді як водій автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснював маневр перестроювання у суміжну праву смугу, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Під час виконання зазначеного маневру транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , не надав перевагу в русі автомобілю «ГАЗ 3309-357», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Таким чином, досліджений судом відеозапис спростовує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції та підтверджує, що дорожньо-транспортна пригода перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з діями водія автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 .
За таких обставин, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 , повністю узгоджуються з дослідженими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «ГАЗ 3309-357», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок порушення ним вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не вбачається за можливе, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення, до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Кравченко