441/71/26 2/441/768/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Яворської Н.І.
за участі секретаря судових засідань Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання. 
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними розірвано 12.03.2013, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання навчально-наукового інституту суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, до цього часу відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, але після досягнення нею повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. З огляду на те, що донька навчається, потребує додаткових витрат, просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання – 30.06.2029, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Ухвалою суду від 26.01.2026 означену справу передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.
Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі.
23.04.2026 представник відповідача ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач не заперечує свого обов`язку утримувати доньку у зв`язку із продовженням нею навчання, разом з тим просить стягувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., з огляду на ту обставину, що має на утриманні троє малолітніх дітей, не має постійного заробітку, його дохід є мінливий.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, 01.05.2026 подала відповідь на відзив, за змістом якого позовні вимоги по суті уточнила, покликається, що донька ОСОБА_3 навчається, що потребує додаткових витрат на доїзд, купівлю підручників та інші потреби, вона також має на утриманні малолітнього сина, тому їй одній матеріально важко забезпечити доньку, тому просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від його доходу, що вважає буде достатнім та відповідатиме інтересам доньки, яка продовжує навчання і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Просила також про розгляд справи у її відсутності. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, 09.06.2026 його представник ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 06.05.2026 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Із довідки № 384 від 12.01.2026 видно, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання навчально-наукового інституту суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029 (а.с.9).
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних спірних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За нормами статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як передбачено ст. 199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину на її навчання, враховуються обставини, викладені у статті 182 СК України.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 , навчається в навчальному закладі, на денній формі навчання, враховуючи навчальний процес, позбавлена можливості працювати і потребує матеріального утримання від своїх батьків.
З огляду на наведене, а також ураховуючи, що відповідач має на утриманні троє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання – 30.06.2029, але не довше ніж до досягнення нею 23 років і такий розмірі аліментів буде достатнім його вкладом в матеріальне забезпечення доньки.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ст. 430 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн.20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268, 353, 430 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :

позов задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 16.01.2026 і до закінчення навчання - 30.06.2029, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з  ОСОБА_2  в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.