Справа № 459/441/25 
Провадження № 2-о/459/15/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
приcяжних Поріцької В.В., Короп А.М.
з участю: секретаря Фецан Ю.А. 
представників заявника Аракчеєвої Ю. Д., Кудрявцевої Н. О.
заінтересованої особи ОСОБА_1 
представника особи, відносно якої 
вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою Виконавчого комітету Шептицької міської ради з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказав, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 30.11.2021 серія 12 ААВ №053323, ОСОБА_3 встановлена перша «Б» група інвалідності, захворювання отримане під час проходження військової служби, інвалідність встановлена безтерміново. У висновку зазначено, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду. 11.10.2024 на адресу Шептицької міської ради надійшла колективна заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 , які повідомили, що ОСОБА_3 тривалий час лікувався у психіатричній лікарні. Поведінка останнього є неадекватною та не відповідає загальноприйнятим нормам, він може спричинити шкоду собі чи оточуючим людям. Мешканці вказали, що він проживає сам, в нього немає близьких родичів, які б забезпечили йому догляд та лікування. Проте допомагає у побуті та відвідує його ОСОБА_1 , який виявив бажання здійснювати обов`язки опікуна. Тому, просить заяву задоволити. 
Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження по справі. 
Ухвалою від 19.03.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.
Ухвалою від 17.03.2026 поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, пояснили, що надходило багато усних заяв стосовно неадекватних дій ОСОБА_3 від його сусідів, була написана колективна заява. Сусіди також повідомили про те, що він рідних не має, у нього наявна травма у зв`язку зі службою в армії, доглядає за ним ОСОБА_1 . Останній має стабільний дохід, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває в хороших стосунках з ОСОБА_3 . Тому просили заяву задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 . 
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Гуменюк О.Р. не заперечив щодо задоволення заяви. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснив, що на даний час він повністю забезпечує догляд ОСОБА_3 , тому також не заперечив щодо задоволення заяви. 
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/012306456 від 11.10.2024 (а.с.8).
Згідно з копією дубліката свідоцтва про право власності на квартиру від 31.01.2024 №8773, виданого згідно з рішенням приватизаційного органу Червоноградського УЖКГ в/о «Укрзахідвугілля» від 17.05.1994 №89, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 11).
19.01.2004 ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності, причиною якої є захворювання, отримане в період проходження військової служби, що підтверджується копією довідки серії ЛВА-1 №187991 (а.с.12).
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2021 серія 12 ААВ №053323 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена перша «Б» група інвалідності, захворювання отримане під час проходження військової служби, інвалідність встановлена безтерміново. У висновку зазначено, що ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.13).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/015015962 від 13.12.2024 (а.с.19).
Із копії довідки про доходи №156, виданої 13.12.2024 ВП «Шахта «Червоноградська» вбачається, що ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта «Червоноградська» електрослюсарем підземним та має стабільний дохід (а.с.21).
У характеристиці, складеній начальником дільниці ОСОБА_4 від 19.12.2024 зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді електрослюсаря з 2018 року, за час роботи зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований та висококваліфікований працівник (а.с. 23).
Згідно висновку про стан здоров`я № 643 від 21.12.2024, ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.20)
Як встановлено витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 24.10.2023 незнятної чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 22).
Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Шептицької міської ради №6 від 31.12.2024 вбачається, що є доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Даний висновок був затверджений рішенням Шептицької міської ради №18 від 21.01.2025 (а.с. 24, 25).
В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 19.03.2025.
Як вбачається із висновку експерта №215 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.02.2026 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дй та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с. 77-79).
Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. 
Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).
Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 . 
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка, 19, м.Шептицький, Львівська область), з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити. 
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. 
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.05.2026.

Суддя: М. Д. Новосад
Присяжні: В.В. Поріцька
А.М. Короп