Справа № 393/310/26 
пров. 2/393/357/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області 
у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,
за участю секретаря судового засідання Бадеги І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2012р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2013р. розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшено до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 09.06.2015р. розірвано шлюб між сторонами. Фактичні щомісячні витрати на утримання сина ОСОБА_3 значно перевищують розмір аліментів, що стягуються з відповідача, а тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 12.05.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві від 11.06.2026р. позивач просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1,2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 12.02.2025р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 13.02.2025р.
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2012р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 19.09.2012р.
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2013р. зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кожну дитину до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
09.06.2015р. складено актовий запис №7 про розірвання шлюбу між сторонами, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 09.06.2015р.
Із змісту копії листів начальника Долинського відділу державної виконавчої служби від 23.04.2026р. та від 29.04.2026р. слідує, що виконавче провадження №51103331 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 перебуває на виконанні. Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_6 припинено з 28.09.2025р. через досягнення нею повноліття. Відповідно до заяви стягувача аліменти боржником сплачуються вчасно, заборгованість відсутня. Інших відкритих виконавчих проваджень стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_2 у відділі не має.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом позивач вказала, що фактичні щомісячні витрати на утримання дитини значно перевищують розмір аліментів, що стягуються. Тобто, розмір стягнутих аліментів є недостатнім для утримання дитини.
Відповідно до ч.2,3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на утримання сина, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.
З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.
З моменту присудження аліментів та у подальшому зменшення їх розміру, син позивача виріс і витрати на його утримання значно зросли, відповідно матеріальне становище одержувача аліментів - матері дитини, з якою проживає дитина, погіршилися. 
Інших відкритих виконавчих проваджень стосовно стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача у порівнянні з тим, що був на час ухвалення рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2013р. про зменшення розміру аліментів.
Вищевказані обставини відповідно до положень ст.192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).
Розмір аліментів, який просить збільшити позивач, відповідає ч.5 ст.183 СК України, згідно з якою аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини стягуються у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги необхідність утримання батьком неповнолітньої дитини, а також необхідність забезпечення балансу прав на інтересів дитини та її батьків, суд вважає, що наявні правові підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/8 частини на частину заробітку (доходу) платника аліментів, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Так як, позивач звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити повністю. 
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2013р., з 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист №393/499/13-ц з виконання рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2013р. про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кожну дитину до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, -  відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн. 
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ). 
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя    О.С.Добрострой