УХВАЛА

18 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 918/1354/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В.., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" (вх. № 2171/2026)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026
у складі колегії суддів: Коломис В.В. - головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В.
та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025
у складі судді Андрійчук О. В.
у справі № 918/1354/23
за заявою  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2025 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/1354/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - відмовлено. У задоволенні клопотання зборів кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 та про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича - відмовлено.
02.03.2026 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 06.03.2026) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 918/1354/23 залишено без змін. 
30.03.2026 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Глянс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 918/1354/23; постановити судове рішення, яким закрити провадження у справі № 918/1354/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
31.03.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
17.04.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 918/1354/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 918/1354/23 з обґрунтуванням причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів; 2) вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) частиною другою статті 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та належно її (їх) обґрунтувати. 3) надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Також зазначено про необхідність надати Суду докази надіслання учасникам справи № 918/1354/23 копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України. 
Товариством з обмеженою відповідальністю "Глянс" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.04.2026 у справі № 918/1354/23 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу з доказами надсилання учасникам справи.
Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) та розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Частиною першою статті 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повна постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 918/1354/23 складено 06.03.2026. Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 26.03.2026.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Як зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 918/1354/23 Товариством з обмеженою відповідальністю "Глянс" подано 30.03.2026, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження.
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянс" зазначає, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №918/1354/23 надійшла до його Електронного кабінету 09.03.2026 (докази додаються), а оскільки 29.03.2026 є вихідним днем, то процесуальний строк на касаційне оскарження закінчується 30.03.2026.
Перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Глянс" строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 918/1354/23 відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 918/1354/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження (з урахуванням обґрунтувань, поданих на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.04.2026 у цій справі), Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1354/23.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глянс" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025 у справі № 918/1354/23. 
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1354/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2025.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" відбудеться 25 червня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.06.2025.
5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1354/23.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік