Справа № 163/1562/26
Провадження № 3/163/1065/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 432744 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ПОГ СВГ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 , щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року встановлено адміністративний нагляд, в період з 09:00 по 11:00 годину 05 червня 2026 року не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду під час складання протоколу, не з`явився, жодних заяв до суду не надіслав.
Під час розгляду протоколу встановлено таке.
В протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 432744 вказано, що ОСОБА_1 в період 09:00 по 11:00 годину 05 червня 2026 року не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила встановленого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року адміністративного нагляду.
Зазначений протокол складено 16 червня 2026 року.
Згідно із ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432744 є недопустимим доказом, оскільки оформлений поза межами встановленого законом строку.
Відповідно до доктрини плодів отруйного дерева, сформульованої Європейським судом з прав людини, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж. Таким чином, допустимі самі по собі докази, отримані за допомогою відомостей, джерелом яких є недопустимі докази, стають недопустимими. На думку ЄСПЛ, надається оцінка допустимості всього ланцюжка доказів, що базуються один за іншим, а не кожного окремого доказу автономно.
На підставі наведеного суд дійшов до переконання, що інші докази, похідні від протоколу, також слід визнати недопустимими, оскільки, ґрунтуються, в тому числі, на підставі викладених в протоколі обставин.
Отже, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 432744 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук