Справа № 450/2598/26 Провадження № 3/450/1537/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20.05.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.05.2026 року о 13 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи 29.01.2026 року притягнутою постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, повторно протягом року ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, ОСОБА_5 , 2025 року народження, а саме не створила належних умов для проживання та виховання дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні 09.06.2026 року о 09 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому заперечила та пояснила, що вона намагається створити максимально належні умови для проживання дітей, однак їй не вистачає на це коштів, а також часу. Додатково вказала, що органи місцевого самоврядування не надають їм належної грошової допомоги як багатодітній сім`ї. Подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і відкладення розгляду справи з метою підготовки письмових заперечень, збору доказів та отримання правової консультації. Розгляд справи відкладено на 25.06.2026 року о 09 год. 50 хв.
В судове засідання 25.06.2026 року о 09 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак 25.06.2026 року подала клопотання, згідно мотивів якого просила відкласти розгляд справи у зв`язку із її поганим самопочуттям.
Щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи слід вказати, що належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення самопочуття ОСОБА_1 суду не надано, а тому причини неявки останньої є неповажними.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді її справи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215872 від 12.05.2026 року, копіями постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, письмового пояснення адмінправопорушника ОСОБА_1 від 12.05.2026 року, акту обстеження умов проживання № 01-36/26 від 12.05.2026 року, роздруківками фотографій домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , рапортом працівника поліції від 12.05.2026 року. 
З огляду на вказане, слід зазначити, що хоч ОСОБА_1 , з її слів, намагається створити належні умови для проживання дітей, однак з матеріалів справи вбачається вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка будучи матір`ю ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Мусієвський В.Є.