612/289/26
2/612/255/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року селище Близнюки 
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді Лобановської С.М, 
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:  ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін продовження навчання, у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення 23-х років. 
В обґрунтування позову зазначає, що на даний час ОСОБА_3 навчається в Навчально-науковому інституті управління, технологій та правових наук Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України на І курсі денної форми навчання, спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність», ОС «Бакалавр» з 01.09.2025 по 30.08.2028 за контрактом. В зв`язку з навчанням доньки вона несе витрати на навчання. 
Посилаючись на вказане та враховуючи те, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, просить позов задовольнити.
Позивач у судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3  у судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту управління, технологій та правових наук Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України від 06.03.2026 № 43/26, ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання спеціальності 262 «Правоохоронна діяльність», ОС «Бакалавр». Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Будь-яких заперечень проти позову відповідачем не надано.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість матеріально утримувати свого повнолітнього сина, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права. 
З урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина у зазначеному нею розмірі щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання, як передбачено ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.
Керуючись ст. 12, 76, 81, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 179-182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:  ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити. 
Стягнути із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 квітня 2026 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2028, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 (двадцяти трьох) років.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач. 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа.
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Лобановська