Справа № 739/2242/25
Провадження № 2/739/127/26 

З А О Ч Н Е  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря -Головня І.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -      ВСТАНОВИВ :
20.10.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно.          Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано в 2023 році, що підтверджується рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2023 року по справі 739/137/23. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати з позивачкою. На сьогоднішній день донька досягла повноліття, але разом з тим навчається на другому курсі денного відділення Національного університету «Чернігівська політехніка» на контрактній основі. Стипендії не отримує, джерел доходів не має. Відповідач працездатний, має постійний дохід, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , утримувати дитину має можливість, інших осіб на утриманні не має. 
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.         Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надсилання поштовим відправленням судових повісток, які не були вручені адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подав.            За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.     Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.       Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного:
Як встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16.10.2007 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 - батько т а ОСОБА_4 - мати (а.с.4). 
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2023 року у цивільній справі №739/137/23 шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №75 було розірвано. Та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).
25.07.2023 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.24).
Як вбачається з довідки №225 від 09.10.2025 року Навчально-наукового інституту права та соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІ курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб на факультеті соціальних технологій, оздоровлення та реабілітації. Початок навчання – 01.09.2024 року, закінчення навчання – 30.06.2028 року (а.с.7).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.      Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.        Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.             Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.               Оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Навчально-науковому інституті права та соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних осіб, як постає з позовної заяви, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоча має таку можливість, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на нормах ч.ч.1,3 ст. 199, ст. 200 СК України, отже є законними. 
При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 20.10.2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць. 
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 20.10.2025 року по 20.11.2025 року. 
Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185,191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 141, 259, 263-265, 280-285, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання – задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання їх повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 20.10.2025 року, на період навчання, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 20.10.2025 року по 20.11.2025 року. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.     Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.  Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Суддя: О. О. Кочура