Справа № 638/2464/26
Провадження № 3/638/2371/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності згідно з частиною третьою статті 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП. 03.02.2026 близько 11:18 на території тимчасового розташування військової частини був виявлений з ознаками алкогольного спяніння (тест №159 від 03.02.2026 результат 0,86 проміле).
Суд встановив, що у протоколі ДНХІ №0580 про військове адміністративне правопорушення від 03.02.2026 не зазначено в повному обсязі адресу місця проживання та зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а саме відсутні відомості про вулицю та номер будинку, квартири тощо.
Постановою суду від 11.02.2026 адміністративний матеріал було повернуто до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
12.05.2026 після дооформлення зазначені адміністративні матеріали надійшли до суду.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його представника, враховуючи те, що статтею 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі в судовому засіданні особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у справах даної категорії.
Відповідно до матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 03.02.2025.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відтак, з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та станом на день розгляду справи в суді пройшов, визначений статтею 38 КУпАП, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.
Керуючись частиною другою статті 38, пунктом 7 частини першої статті 247, статтями 268, 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Малахова