Справа № 496/2349/26
Провадження № 1-кп/496/551/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року         м. Біляївка 
Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді – ОСОБА_1 
з участю секретаря – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
захисника – ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира дивізіону артилерійської розвідки з тилу військової частини НОМЕР_1 , майора, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», діючи всупереч вимог ст. ст. 19, 68 Конституції, ст. ст. 9, 11, 16, 105, 106 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно та протиправно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з ОСОБА1 (матеріали досудового розслідування щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження №12026160000000290, - далі ОСОБА1) злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА1:
- 15.07.2025 року, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, під час телефонної розмови засобами мобільного зв`язку, висловив ОСОБА_6 пропозицію здійснити вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття його ( ОСОБА_6 ) «з розшуку» в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних, а також надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, за надання йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США;
- 25.07.2025 року, о 17 год 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу АЗС «Фаворит» по вул. Аеропортівська у м. Одесі, під час особистої зустрічі одержав від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА1 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цю дату складало 20 886,9 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень дев`яносто копійок) грн., за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття ОСОБА_6 «з розшуку» в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних, а також надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- 26.07.2025 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу АЗС «Фаворит» по вул. Аеропортівська у м. Одесі, під час особистої зустрічі одержав від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА1 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цю дату складало 20 886,9 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень дев`яносто копійок) грн., за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття ОСОБА_6 «з розшуку» в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних, а також надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- 16.08.2025 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу АЗС «Фаворит» по вул. Аеропортівська у м. Одесі, під час особистої зустрічі одержав від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА1 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цю дату складало 20 725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн., за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття ОСОБА_6 «з розшуку» в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних, а також надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- 21.10.2025 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Audi Q7», із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , на автодорозі по вул. Преображенська у с. Маяки Одеського району Одеської області на шляху руху у напрямку м. Одеса, одержав від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА1 іншу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на цю дату складало 8 351,3 (вісім тисяч триста п`ятдесят одна гривня тридцять копійок) грн. за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зняття ОСОБА_6 «з розшуку» в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних, а також надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після чого його ( ОСОБА_5 ) затримано співробітниками правоохоронних органів, а його та ОСОБА1 протиправну діяльність припинено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. При цьому пояснив, що отримував грошові кошти від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА_7 за допомогу в оформленні відстрочки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . У скоєному кається, просив суд призначити йому мінімальне покарання.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому частиною третьою статті 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також пропозиція здійснити вплив за надання такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та перерахування грошових коштів на допомогу ЗСУ, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, є діючим офіцером ЗСУ та має нагороду, за місцем проходження служби характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої обставини – щире каяття та надання грошової допомоги ЗСУ у розмірі 30000 грн., відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначеним цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у розмірі 62 499 (шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн., а тому відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаних грошових коштів слід застосувати спеціальну конфіскацію.
Речові докази грошові кошти у сумі 200 доларів США із серійними номерами QB10488857B та QJ21231037Aбули виділені для контролю за вчинення злочину фінансово-економічним управлінням СБ України в Одеській області, а тому їх слід повернути до УСБ України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
По справі була проведена судово-технічна експертиза документів, а тому витрати за її проведення у розмірі 9329 грн 76 к. слід стягнути з обвинуваченого. 
Ухвалою суду 28 травня 2026 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту по 28 липня 2026 року включно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 06 години за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги або іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом, для прослідування в укриття;
-не залишати межі Одеської області;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому вказаний запобіжний захід після набрання вироком законної сили слід скасувати, але не пізніше ніж 28 липня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 100, 124, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 9329 грн 76 к.
Засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 06 години за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги або іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом, для прослідування в укриття;
-не залишати межі Одеської області;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили скасувати, але не пізніше 28 липня 2026 року.
Застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави до грошових коштів, які засуджений ОСОБА_5 отримав в якості неправомірної вигоди у розмірі 62499 (шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн.
Речові докази по справі: копію заяви від 21.10.2025 року на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про оформлення відстрочки у порядку, визначеному Постановою КМУ №560 від 16.05.2025 року від призову на військову службу під час мобілізації, зареєстровану у журналі звідної кореспонденції на № НОМЕР_4 від 21.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписану ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 200 доларів США із серійними номерами QB10488857B та QJ21231037A- повернути фінансово-економічному управлінню СБ України в Одеській області.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1