Справа №: 307/1352/26	

Провадження № 3/307/392/26 

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

16 червня 2026 року        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 
про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21 березня 2026 року, о 21 годині 45 хвилин, в с-щі Дубове, по вул. Гагаріна, Тячівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом "Viper Forte", без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 08 травня 2026 року, о 18 годині 40 хвилин, в с. Калини, по вул. Дж. Леннона, Тячівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом "Viper Forte", без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 08 травня 2026 року, о 18 годині 40 хвилин, в с. Калини, по вул. Дж. Леннона, Тячівського району Закарпатської області повторно протягом року, керував транспортним засобом "Viper Forte", без номерного знаку, не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресами, вказаними ним при складанні адміністративних протоколів та за допомогою оголошення, розміщеного на офіційному вебсайті Судової влади України, про що свідчить відповідна довідка.
Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із оглянутих в судовому засіданні відеозаписів відомо, що працівники поліції запропонували  ОСОБА_1  пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, але він відмовився, також відмовився проїхати до медичного закладу.
Розглянувши справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №620848 від 21 березня 2026 року, серії ЕПР1 №660783 від 08 травня 2026 року та серії ЕПР1 №660807 від 08 травня 2026 року, довідкою до адмінматеріалів ЕПР1 №660807 від 08 травня 2026 року, з якої відомо, що відносно ОСОБА_1 21 березня 2026 року було винесено адміністративну постанову серії ЕНА №6881507 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції від 21 березня 2026 року, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 березня 2026 року та від 08 травня 2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6881507 від 21 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, та відеозаписами події.
Оскільки,  ОСОБА_1  вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Ніточко