СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/1192/25
Провадження №2/547/115/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року с-ще Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.01.2025 року серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,24 га, розташованої на території Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області (нині Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області). Позивач, як спадкоємець, у встановлений ч.1. ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. Згідно постанови про відмову у вчинен нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Н.О. від 17.10.2025 №230/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що розташоване на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як такому, що спадщину не прийняв. Вказана відмова була мотивована тим, що згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК Україн позивач пропустив шестимісячний строк для подання відповідної заяви. Зазначив, що пропустив встановлений строк із зверненням до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту, складеного на його користь, що вважає поважною причиною пропуску.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження; витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026.
Судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити, зазначив, що про наявність заповіту він дізнався від батька уже коли було пропущено шестимісячний строк. До цього вважав, що спадщину прийняв батько, бо колись саме на його ім`я бабусею було складено заповіт. Разом з тим, орендарі, які орендують земельну ділянку, що входить до спадкового майна, звернулись до батька позивача для врегулювання договірних відносин. У зв`язку з цими обставинами позивачу стало відомо, що батько не прийняв спадщину,оскільки бабусею складено новий заповіт на його ім`я.
Відповідач Семенівська селищна рада про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с. 97). В судове засідання свого представника не направила. Клопотаннями від 25.02.2026, 16.03.2026 селищний голова просила розглянути справу без участі представника Семенівської селищної ради на підставі наявних у справі документів, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 64, 78).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Листом від 20.01.2026 просила розглянути справу без її участі та винести рішення на розсуд суду (а.с. 36).
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши позивача, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7).
Згідно довідки ЦНАП Семенівської селищної ради від 17.10.2025 №01-15/824, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,24 га, що розташована на території Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області (нині Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області) (а.с. 13).
Згідно заповіту від 07.07.2005, посвідченого сільським головою виконавчого комітету Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Сиротою С.Г., ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розміром 3,24 га. яка належала їй на підставі Державного акта ПЛ №172154, ОСОБА_3 (а.с. 10).
Разом з тим заповітом від 22.11.2024, посвідченим старостою Супрунівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади Богатирем В.І., ОСОБА_2 цю ж саму земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстровано в реєстрі за № 8-27, 8-28 (а.с. 11).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.10.2025 за №82932046 вбачається, що щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №27/2025 (а.с. 12).
Спадкову справу №27/2025 щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Н. на підставі заяви позивача ОСОБА_1 (а.с. 37).
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Н.О. від 17.10.2025 №230/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як такому, що спадщину не прийняв, оскільки у встановлений ч.1. ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав (а.с. 9).
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.
Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.
Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.
Водночас прийняття спадщини є правом, а не обов`язком спадкоємця, який, відмовляючись від прийняття спадщини, не порушує свободи заповіту, а діє у власних інтересах.
Відмова від прийняття спадщини може бути виражена як у формі подання заяви про відмову від прийняття спадщини, так і шляхом невчинення спадкоємцем дій, потрібних для прийняття спадщини.
Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця.
Враховуючи зазначене, дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством.
Водночас, як уже зазначалося, вирішення питання щодо прийняття чи відмови у прийнятті спадщини, за загальним правилом, є безумовним правом спадкоємця, яке він реалізовує на власний розсуд.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є такі причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, судом встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини за заповітом, про наявність заповіту на його ім`я йому не було відомо, дізнався уже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, що дає підстави суду вважати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Відповідач проти задоволення позову не запечує.
Враховуючи зазначене, наявність поважних причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, про стягнення якого з відповідача позивач не просить.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач – Семенівська селищна рада Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, 44; код ЄДРПОУ 22538295).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Наталія Олексіївна (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 44).
Повний текст рішення складено 20.05.2026.

Суддя Л.М. Самойленко