П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1169/26 
Номер провадження 3/184/310/26 

29 травня 2026 року	м. Покров	

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:
? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 664354, з якого вбачається, що 11.05.2026 року о 00 год.30 хв. вул. Шляхова, в м. Покров, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 не маючи права керування таким видом транспортних засобів, тобто не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 668200, з якого вбачається, що 17.05.2026 року о 11 год.30 хв. вул. Пилипа Орлика, в м. Покров, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи т/з не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 664338, з якого вбачається, що 11.05.2026 року о 00 год.30 хв. вул. Шляхова, в м. Покров, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки де здійснив наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим порушив п.12.1 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 664342, з якого вбачається, що 11.05.2026 року о 00 год.30 хв. вул. Шляхова, в м. Покров, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки де здійснив наїзд на паркан, після чого місце ДТП покинув до прибуття працівників поліції чим порушив п.2.10 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. 
З матеріалів адміністративних справ вбачається, що чотири правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що чотири справи розглядаються одним органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушеннях визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся у вчиненому. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».
Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Вина  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 664338 від 11.05.2026 року, рапортом начальника чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 11.05.2026 року, довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 11.05.2026 року, фототаблицею.
Вина  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 664342 від 11.05.2026 року, схемою ДТП від 11.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом начальника чергової частини ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.05.2026 року.
Вина  ОСОБА_1 ,  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 664354 від11.05.2026 року , ЕПР 1 № 668200 від 17.05.2026 року, довідкою. Письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , копією постанови Покровського міського суду від 17.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5. ст. 126 КУпАп.
За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених, ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, приймаючи до уваги відсутність документів в матеріалах справи підтверджуючих належність т/з ВАЗ 21011 днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 122-4, 124, 139, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні матеріали за 184/1169/26 провадження 3/184/310/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.5 ст. 126 КУпАП, за 184/1180/26 провадження 3/184/322/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.5 ст. 126 КУпАП, за №184/1168/25 провадження 3/184/309/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, за №184/1167/25 провадження 3/184/308/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в одне провадження під загальним номером 184/1169/26 провадження 3/184/310/26.
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; Серія ЕПР1 та № 664354, отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській області / Дн-ка об/ 21081300, код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку- UA 758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету- 21081300 «ОО» Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень. 60 копійок на користь держави.
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського  міського суду	  В. І. Томаш