Справа № 369/16917/25
Провадження № 2-о/369/192/26
РІШЕННЯ
Іменем України

24.06.2026 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
присяжних Мельник Г.С., Терешко О.В.,
при секретарі Худинець Д.С.,
за участі 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
заінтересована особа ОСОБА_3 
заінтересована особа ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, 

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення її сина ОСОБА_5 померлим. Свою заяву мотивувала тим, що її син, 14.08.2018 їхав автобусом по маршруту Есентукі-Київ. На автозаправній станції між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 син вийшов на зупинці і не повернувся, автобус поїхав без нього. З того часу заявниця та її колишній чоловік здійснювали пошуки сина, проте встановити його місцезнаходження, або те що він живий їм не вдалось. Враховуючи тривалу відсутність відомостей про сина, а саме майже вісім років, заявник просила оголосити сина померлим задля врегулювання відносин спадкування та інших майнових прав.
Просила суд: 
оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Степне, Степнівського району Ставропольського краю;
датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження по справ.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року задоволено клопотання представника заявника, адвоката Бордунової Н. та витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.08.2018 по дату надання відповіді.
У судовому засіданні 01.04.2026 протокольною ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , як особи відносно якої розглядається питання про оголошення померлим.

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Бордунова Н.О., вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити у повному обсязі. 
Заявниця пояснила, що припускає, що її син ОСОБА_5 помер, так як хворів на епілепсію. Він дуже хотів поїхати у місто де він народився, тому з батьком ОСОБА_3 вони 10.08.2018 поїхали до Ставропольського краю. По дорозі в автобусі з сином стався епілептичний приступ внаслідок чого йому викликали лікарів, тому, ймовірно, коли 14.08.2018 син з батько повертались, він скоріш за все відчув наступний приступ і вийшов з автобусу під час зупинки на автозаправці покурити. Працівники автозаправки розказували ОСОБА_3 , що того дня, ІНФОРМАЦІЯ_3 син пішов до посадки, відтак вона припускає, що з сином стався приступ, і так як поруч не було нікого, хто б міг надати допомогу він помер. Заявниця шукала сина через органи поліції, соціальні мережі та телепередачі, проте не знайшла.
Заінтересована особа ОСОБА_3 просив заяву задовольнити та оголосити сина померлим. Пояснив, що 14.08.2018 повертався з сином до Києва автобусом. Під час зупинки автобуса на автозаправній станції, син ОСОБА_8 вийшов покурити, свій телефон та всі речі залишив в автобусі, а коли потрібно було їхати син не повернувся. Інші пасажири автобусу не могли довго чекати, тому автобус поїхав. Через кілька днів він повернувся до автозаправної станції, де працівники розказали йому, що бачили, як його син пішов до посадки і більше вони його не бачили. Він сам ходив до посадки, проте сина не знайшов. 
Заінтересована особа ОСОБА_4 просив заяву задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про час, дату та місце розгляду справа повідомлена належними чином, проте своїм право на участь в судовому засідання не скористалась, пояснень не надала, відтак суд розглядає справу на підставі поданих заявником доказів.

При розгляді справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 .
14.08.2018 ОСОБА_5 їхав з маршрутом Есентукі-Київ та на автозаправній станції між ОСОБА_6 та Полтавою вийшов для придбання сигарет і не повернувся. 
18.08.2018 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110200004930 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.12.2018 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області визначена підслідність за відділенням № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області НПУ надано відповідь про те, що відомостей про місцезнаходження ОСОБА_5 станом на 15.08.2025 не надходило, досудове розслідування по факту зникнення безвісти продовжується.
Станом на 09.06.2025 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом відповіді Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України надано відповідь про те, що ОСОБА_5 допомога по тимчасовій непрацездатності виплачувалась у 2013-2014 роках. Інформація щодо сформованих листків непрацездатності по ОСОБА_5 відсутня, як отримувач пенсії, житлової субсидії або пільг на оплату житлово-комунальних послуг, як потерпілий внаслідок нещасного випадку на виробництві, або особа, яка має на це право у разі смерті потерпілого, та не отримує страхові виплати, не перебуває. Також ОСОБА_5 з заявами про надання пільг або призначення житлової субсидії та декларацією про доходи та витрати осіб до органів Пенсійного фонду України не звертався.
Згідно листа Боярської міської ради Київської області зазначено, що в період з 2020 по теперішній час звернень від ОСОБА_5 до Боярської міської ради (виконавчого комітету) не виявлено.
У наданій на ухвалу суду відповіді із Державної прикордонної служби України №19.5.1/1790-26 від 10.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 , 14.08.2018 повернувся на територію України, і з того часу будь яка інша інформація про перетин ним державного кордону відсутня. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 та перебуває з нею у добрих сусідських стосунках, проживає по сусідству та часто спілкується. Разом з заявником у квартирі проживає її колишній чоловік ОСОБА_3 та раніше проживав їх син ОСОБА_5 , якого вона не бачила з серпня 2018 року. До цього вона його бачила, він був тихим і спокійним, працював, жив з батьками, конфліктів в їх родин не було, а були дружні стосунки. Від заявника вона дізналась, що її син ОСОБА_10 їхав додому автобусом та зник. Заявниця та її колишній чоловік розшукували свого сина, проте так і не знайшли.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає родину заявниці, а саме ОСОБА_1 , її колишнього чоловіка ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_5 . Родину характеризує як дружню, вона з ними часто спілкувалась, так як вони живуть по сусідству та перебувають у дружніх відносинах. Свідок зазначила, що син заявниці ОСОБА_10 зник в серпні 2018 року та з того часу про нього немає жодних відомостей, вона разом з заявницею шукали його, але так і не знайшли, конфліктів у них в родині не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Оголошення померлим (смерть in absentia) — це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісно відсутністю. 
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів утвердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.
Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. 
У зв`язку з відсутністю доказів, на підставі яких суд мав би можливість встановити дату смерті, відтак датою смерті ОСОБА_5 суд визначає дату набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Суд роз`яснює, що відповідно до норм частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 46, 47 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 12, 13, 259, 263-265, 272, 273, 293-294, 305-309, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення ОСОБА_5 померлим, задовольнити. 

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Степне, Степнівського району Ставропольського краю.
Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням по даній справі законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Присяжні Геннадій МЕЛЬНИК
Олександр ТЕРЕШКО