Справа № 939/1506/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 травня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173? і ч. 2 ст. 1738 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимовище Чорнобильського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року, о 17-й годині 26 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
08 травня 2026 року, о 17-й годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 519279 від 07 травня 2026 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою – ОСОБА_2 строком на десять діб.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 07 травня 2026 року він був за місцем проживання, де між ним та його матір`ю виникла конфліктна ситуація, під час якої він лаявся на свою матір; за викликом приїхали працівники поліції, які видали йому заборонний припис, але наступного дня він знову прийшов до матері і вона викликала поліцію; у скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась. 
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 травня 2026 року, ОСОБА_2 повідомила у поліцію, що 07 травня 2026 року її син ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. 
Згідно з копією термінового заборонного припису від 07 травня 2026 року, відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на десять діб з 19-ї години 07 травня 2026 року до 19-ї години 17 травня 2026 року, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 травня 2026 року.
Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, на виконання вимог ч. 5 ст. 283 КУпАП, суддя приходить до висновку щодо відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 640 (шістсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
	 	
Суддя	Геннадій СТАСЕНКО