Справа № 638/893/26
Провадження № 2/638/2272/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року          м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань – Зубко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в:
АТ «Кредобанк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28503/2019 у розмірі 76745.73 грн. та судові витрати у розмірі 3328.00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.12.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28503/2019, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 504406.00 грн., з терміном виконання до 26.12.2024 та сплатою процентною ставкою в розмірі 14.99 річних.
В забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором 27.12.2019 між АТ «Кредибанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого Поручитель зобов?язується відповідати перед Кредитором за виконання позичальником своїх зобов?язань в повному обсязі. Поручитель зобов?язаний сплатити Кредитору заборгованість Позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Позичальником зобов?язань за кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором Банк виконав своєчасно і в повному обсязі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили зобов`язання стосовно своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, в зв`язку з чим у відповідачів наявна заборгованість у розмірі 76745.73 грн, з яких: 64848.36 грн – прострочена заборгованість за основним боргом (тіло), 11897.37 грн – прострочені проценти за основним боргом.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить солідарно стягнути виниклу заборгованість з відповідачів, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Ухвалою суду від 12 червня 2026 року вирішено про заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 27.12,2019 між позивачем АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28503/2019, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 504406.00 грн. з терміном повернення до 26.12.2024 та сплатою процентною ставкою в розмірі 14.99 річних.
Згідно до п. 2.2 кредитного договору кредит надається на наступні цілі: для здійснення повної / часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA модель RAV-4, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ Автоарт ЛТД.
Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору на момент укладення цього кредитного договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процента ставка в розмірі 14,99% річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки, проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки.
Пунктом 3.12 кредитного договору визначено, що позичальник сплачує прцоенти, комісії та інші платежі за кредитним договором щомісяця, в строки (терміни), визначені графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору). Нарахування комісій, встановлених цим кредитним договором, відбувається згідно строків передбачених обліковою політикою банку, до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.
Відповідно до додаткового договору № 1 від 10.08.2022 року до кредитного договору № 28503/2019 від 27.12.2019 укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , вбачається, що сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (Додаток № 1 до цього Додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 26.12.2024.
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору № 28503/2019 від 27.12.2019, відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем AT «Кредобанк» договір поруки № 28503/2019/2, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника у повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором.
Крім цього, умовами договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель своїм підписом на цьому договорі підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань боржника.
06.01.2026 ОСОБА_2 направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг не погашено.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 76745.73 грн, з яких: 64848.36 грн – прострочена заборгованість за основним боргом (тіло), 11897.37 грн – прострочені проценти за основним боргом.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами договору укладеного між сторонами.
06.06.2025 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. 
Згідно до ст.ст.526, 527, 530Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 536ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1ЦКУкраїни в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Положеннями ст.610ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Статтею 611ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.617ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Статтею 553ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 28503/2019 в розмірі 76745.73 грн. обґрунтовані, та в межах пред`явлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328.00 грн.
На підставівикладеноготакеруючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №28503/2019 у розмірі 76745 (сімдесят шість тисяч сімсот сорок п?ять) грн 73 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» збір в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складений та підписаний 18 червня 2026 року.

Суддя          І.І.Теслікова