Справа № 604/637/26
Провадження № 2-о/604/36/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі 
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кременецький медичний фаховий коледж імені Арсена Річинського про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Диплому серії МТ №740427 про закінчення Кременецького медичного училища по спеціальності «Медсестринська» за кваліфікацією медсестра, виданого 03 липня 1989 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у Дипломі прізвище заявника не відповідає її прізвищу у правовстановлюючих документах, а відтак період навчання з 1987 р по 1989 р може бути не зарахований до страхового стажу. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 листопада 1967 р ОСОБА_2 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, відповідно до довідки №116 від 03 липня 2008 р, виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, прізвища батьків зазначені як « ОСОБА_5 », а саме вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07 лютого 1964 р у Кошляківській сільській раді, актовий запис №1. Крім того, в метричній книзі про народження с. Кошляки за 1912-1944 рр є відомості, що ОСОБА_8 , народився та хрещений ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошляки Підволочиського району. Батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести виправлення у документи та привести їх у відповідність до паспортних даних немаоє можливості, так як навчальний заклад Кременецьке медичне училище змінював свою назву та його правонаступником є Кременецький фаховий коледж імені Арсена Річинського. У зв`язку з вищевказаним, представник заявника просить задовольнити подану нею заяву.
У судове засідання заявник та його представник, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не прибули, заявник подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Кременецького медичного фахового коледжу імені Арсена Річинського, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 листопада 1967 р ОСОБА_2 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1991 р ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .
Також прізвище заявника « ОСОБА_13 » зазначене у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 05 вересня 1986 р, яке змінено на Мігус згідно свідоцтва про шлюб.
Однак, згідно довідки №116 від 03 липня 2008 р, виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, прізвища батьків зазначені як « ОСОБА_5 », а саме вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07 лютого 1964 р у Кошляківській сільській раді, актовий запис №1.
Крім того, згідно архівної довідки №М-20/04-15 від 20 лютого 2025 р по документах архівного фонду Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в метричній книзі про народження с. Кошляки за 1912-1944 рр є відомості, що ОСОБА_8 , народився та хрещений ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошляки Підволочиського району. Батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
ОСОБА_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №162.
Після смерті батьків на підставі вищезазначених документів за заявою заявника внесено зміни у актові записи про її народження та одруження, про що видане нове свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 від 09 травня 2025 р та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 09 травня 2025 року.
Однак, внести зміни у Диплом про закінчення навчального закладу неможливо, оскільки такий документ видавався на підставі діючого на той час свідоцтва про народження.
Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Диплома серії НОМЕР_7 про закінчення Кременецького медичного училища по спеціальності «Медсестринська» за кваліфікацією медсестра, виданого 03 липня 1989 року, реєстраційний номер 4319 на ім`я ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд – 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кременецький медичний фаховий коледж імені Арсена Річинського про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Диплому серії НОМЕР_7 про закінчення Кременецького медичного училища по спеціальності «Медсестринська» за кваліфікацією медсестра, виданого 03 липня 1989 року, реєстраційний номер 4319 на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа – Кременецький медичний фаховий коледж імені Арсена Річинського, юридична адреса: вул. Словацького, 12, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільської області.
Повне судове рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя Г.Б. Сидорак