Справа № 715/1609/26 
Провадження № 2/715/719/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року  Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Оскільки померла за життя не склала заповіту, позивачка у передбачений законодавством шестимісячний строк звернулася за відкриттям спадщини до приватного нотаріуса Бреславської - Григорчак С.О. відкрила спадщину та 09 листопада 2014 року завела спадкову справу.
У зв`язку із цим 16 квітня 2026 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлої. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (додається), якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким:
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на майно померлої ОСОБА_4 , а саме будинок з належними до них господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею будинок «А» - загальною площею 76,4 кв.м. та житловою 24,9 кв.м., веранда літ. А1, сараї літ. Б,Д,Е,Є, літні кухні літ. В,Г, ганок літ. г, убиральня літ. Ж, колодязь №1, ворота №2-3, хвіртка №4,5, огорожа №6,7, вимощення №8.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання представник відповідача Кам`янецькій сільській раді Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте надав суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі представника с-ради.
Треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви у яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог і просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Оскільки померла за життя не склала заповіту, позивачка у передбачений законодавством шестимісячний строк звернулася за відкриттям спадщини до приватного нотаріуса Бреславської - Григорчак С.О. відкрила спадщину та 09 листопада 2014 року завела спадкову справу.
У зв`язку із цим 16 квітня 2026 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлої. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (додається), якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно довідки Старововчинецького старостату Кам`янецької сільської ради доводиться, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 . Згідно копії погосподарської книги станом на 1991-1995 роки, домогосподарство відносилося до категорії колгоспних дворів, проте в ньому були зареєстровані бабуся ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 які померли (копії свідоцтв про смерть додаються) та позивачка. Крім того були зареєстровані чоловік та син позивачки у 1993 році після укладення шлюбу.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на нерухоме майно, що складається із: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , будинок літера «А» - загальною площею 76,4 кв.м. в тому числі житловою площею 24,9 кв.м., веранда літ. «А1», сараї літ. «Б», «Д», «Е», «Є», літні кухні літ. «В», «Г», ганок літ. «г», убиральня літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2-3, хвіртка №4,5, огорожа №6,7, вимощення №8.
Повний текст судового рішення виготовлено 19 червня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: