Справа № 507/1190/26
Провадження № 2/507/714/2026
Номер рядка звіту 40
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"02" липня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дюдюна О.В.,
при секретарі судового засідання Демовської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сіті Фінанс"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (далі – ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.06.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27784/82/1134997, відповідно до якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав споживчий кредит у формі кредитування рахунку. Початковий розмір кредитного ліміту становив 5 000,00 грн, а максимальний ліміт, у межах якого міг встановлюватися поточний кредитний ліміт, – 500 000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору строк кредитування становив 48 місяців, починаючи з 23.06.2021 року, а кінцевий строк повного погашення кредиту, з урахуванням пролонгації договору, визначено до 23.06.2025 року.
Договір підписаний відповідачем, а факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, що свідчить про початок користування кредитними коштами.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язалася своєчасно повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 45 % річних та здійснювати щомісячні обов`язкові платежі. 
Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість.
20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-67-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , за вказаним кредитним договором.
Станом на 19.03.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/27784/82/1134997 від 23.06.2021 року становить 29 707 грн 06 коп., з яких: 27 000 грн 00 коп. – заборгованість за дозволеним овердрафтом та 2 707 грн 06 коп. – заборгованість за недозволеним овердрафтом.
У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 707 грн 06 коп., судовий збір у сумі 3 328 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач – ОСОБА_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, СМС-помідомленням на її мобільний номер телефону.
Відповідно до поштової довідки відповідач відсутня за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. 
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 12 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за привилами спрощеного позовного провадження. (а.с. 51).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 23.06.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27784/82/1134997, відповідно до якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав споживчий кредит у формі кредитування рахунку. Розмір кредиту на дату початку кредитування становив 5 000,00 грн, при цьому максимальний ліміт, у межах якого міг встановлюватися поточний кредитний ліміт, становив 500 000,00 грн. Строк кредитування визначено тривалістю 48 місяців, починаючи з 23.06.2021 року, з кінцевим строком повного погашення кредиту, з урахуванням пролонгації договору, до 23.06.2025 року .
Заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27784/82/1134997 від 23.06.2021 року, Додаток № 1 до Заяви, паспорт споживчого кредиту, розписка про отримання платіжної картки, власноручно підписані ОСОБА_1 , чим вона підтвердила ознайомлення з умовами кредитування, Правилами банківського обслуговування та Тарифами Банку й погодилася з усіма правами та обов`язками, що випливають із кредитного договору (а.с. 5-6).
Відповідно до умов кредитного договору проценти за користування кредитом, у тому числі за користування недозволеним овердрафтом, встановлені у фіксованому розмірі 45 % річних. Позичальник зобов`язувався щомісячно сплачувати обов`язковий платіж у розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 30,00 грн, а також здійснити повне погашення кредитної заборгованості та нарахованих процентів не пізніше закінчення строку кредитування.
Факт надання банком кредитних коштів відповідачу підтверджується випискою по картковому рахунку, яка свідчить про початок користування кредитними коштами та належне виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с. 12-17).
20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-67-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_2 , за кредитним договором № 010/27784/82/1134997 від 23.06.2021 року (а.с. 20-25).
Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.
Таким чином, згідно з розрахунку заборгованість відповідача станом на 19.03.2024 року за кредитним договором № 010/27784/82/1134997 від 23.06.2021 року в загальному розмірі становить 29 707 грн. 06 коп., яка складається з: 27 000 грн. – заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2 707 грн. 06 коп. – заборгованості за недозволеним овердрафтом (а.с. 18-19).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.
Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у документі та підписаний його стороною (сторонами). Використання власноручного підпису є належним способом підтвердження волевиявлення особи на укладення правочину.
Оскільки Заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27784/82/1134997 від 23.06.2021 року, Додаток № 1 до Заяви, паспорт споживчого кредиту, розписка про отримання платіжної картки та інші документи, що є складовими кредитного договору, містять власноручний підпис ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що відповідач була ознайомлена з усіма умовами кредитування, погодилася з ними та належним чином уклала кредитний договір.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-67-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_2 , за кредитним договором № 010/27784/82/1134997 від 23.06.2021 року. 
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Надані позивачем докази, які в судовому засіданні відповідачем не спростовані свідчать про те, що відповідач умови договору не виконала, а отже наявні підстави для задоволення та стягнення заборгованості у сумі 29707,06 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно із частин 1, 3 статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві просив відшкодувати понесені витрати на правничу допомогу в суді в розмірі 7500 грн.
Відповідно до статті 133 ЦПК Україна правнича допомога є складовою судових витрат.
Частинами другою-четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат необхідно:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, розмір витрат на правничу допомогу визначається судом, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, проте, вказаний розмір може бути зменшений за клопотанням іншої сторони у разі, якщо такі витрати є неспівмірними із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних, обсягом наданих послуг та ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
На підтвердження витрат на правничу допомогу в ТОВ «ФК "СІТІ ФІНАНС» надало договір від 26.11.2025 року №26/11/2025 про надання правничої допомоги, укладеного між ТОВ «ФК "СІТІ ФІНАНС» та адвокатським бюро "ТИТАРЕНКО ЛІГАЛ ГРУП»" та акт виконаних робіт. Сума наданих послуг складає 7500 грн. (а.с. 37-42).
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Тобто, ЦПК України передбачені такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи вказані у статтях 137, 141 ЦПК України критерії.
Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Враховуючи наведені обставини, предмет спору, складність справи, яка не є унікальною та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи із засад реальності та співмірності, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "СІТІ ФІНАНС» підлягає стягненню 5000 грн. витрат на правничу допомогу в суді.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №1189 позивач сплатив 3328 грн. судового збору. (а.с. 1).
Вимоги позивача задоволені повністю, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284,354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд,-
УХВАЛИВ :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 010/27784/82/1134997 від 23.06.2021 року, у розмірі 29 707 грн. 06 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн., та витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:       Дюдюн О.В.