ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 936/316/26
Провадження №3/936/183/2026
21 травня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2026 до Воловецького районного суду Закарпатської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 03.03.2026 о 20:50 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп 713 км+500 м, керуючи транспортним засобом "Toyota Camry" н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на вибоїну на проїзній частині, де встановлено дорожній знак 1.12 "вибоїна", внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, з яких вбачається, що свою вину він не визнає. Об?їхати вибоїну не міг, оскільки інший автомобіль рухався у зустрічному напрямку, а справа від вибоїни була сніго-грязева суміш висотою до 15 см, крім того, розмір вибоїни був - 120 см х 100 см х 12 см, що не давало можливості об?їхати зазначену вибоїну справа. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №605575 від 03.03.2026 року вбачається, що 03.03.2026 о 20:50 годині водій ОСОБА_1 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 713 км+500 м, керуючи транспортним засобом "Toyota Camry" н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на вибоїну на проїзній частині, де встановлено дорожній знак 1.12 "вибоїна", внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху.
Актом обстеження ділянки вулично- шляхової мережі від 03.03.2026, складеного о 21 годині 20 хвилин інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Закарпатській області лейтенантом поліції Котубей Р.Я. на автодорозі Київ-Чоп 713 км+500 м зафіксовано вибоїну розміром 1,2 м х 1,0 м, глибиною 12 см; за результатами обстеження дану ділянку дороги визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587:2022.
Дані акту узгоджуються зі схемою місця ДТП від 03.03.2026 року, яка містить схематичне зображення розташування вибоїни на смузі руху автомобіля "Toyota Camry" н.з. НОМЕР_1 .
У відповідності до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази додані до матеріалів справи, враховуючи відсутність можливості ОСОБА_1 дотриматись Правил дорожнього руху в умовах невідповідності дороги вимогам ДСТУ через підвищену ямковість, що підтверджено належними та допустимими доказами, доходжу висновку, що він діяв в стані крайньої необхідності, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП- вчинення особою дій в стані крайньої необхідності.
Доказів, які б спростовували, або ставили під сумнів пояснення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.124, п.4 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.