04 червня 2026 року

Справа № 642/3407/26
Провадження № 3/642/760/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 червня 2026 року         м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, неповнолітнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2026 о 18:47 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), а також поводив себе агресивно до оточуючих, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП. На підставі викладеного стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201817.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, висловив осуд стосовно власних дій, вказав, що не допустить вчинення ним у майбутньому адміністративних правопорушень. 
Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя зазначає таке.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, з-поміж іншого справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Наявність події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджуються: 
-відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201817 від 28.04.2026;
-рапортом СЮП ВП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Бреславцем Д.;
-копією рапорта інспектора помічника чергового ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Максименка С.В. від 04.04.2026;
-копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.02.2025, що підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
-поясненнями ОСОБА_1 , наданими останнім у судовому засіданні, відповідно до яких він визнав провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Вказані докази є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке полягає у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З огляду на викладене суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доказів які б спростовували такі висновки суду матеріали справи не містять та суду не надані.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, як на день вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відомості щодо притягнення останнього раніше до адміністративної відповідальності відсутні, суддя доходить висновку, що з метою перевиховання останнього та запобігання вчинення ним адміністративних правопорушень до ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Оскільки захід впливу у виді попередження не відноситься до адміністративних стягнень, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 не стягується.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 24-1, 178, 221, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суддя
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА