З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2026 р.       Справа № 596/70/26
Провадження № 2/596/277/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді     Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання    Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Печінки Павла Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - 

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Печінка П.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання – 30 червня 2029 року. 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час перебування ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась на утриманні позивачки. На підставі рішення Гусятинського районного суду від 02.07.2019 відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки в сумі 1200 грн. щомісячно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, а тому, стягнення аліментів на її утримання із відповідача припинено у зв`язку із досягненням дитиною повноліття. Проте, ОСОБА_3 11.08.2025 вступила на денну форму навчання до Львівського державного університету фізичної культури і строк її навчання закінчується у червні 2029 року. 
Позивачка в даний час ніде не працевлаштована, є особою з інвалідністю, перебуває у тяжкому матеріальному становищі, а тому, не має реальної змоги належним чином самотужки надавати дочці, що навчається, матеріальну допомогу необхідну для забезпечення її гармонійного розвитку.
Дочка сторін у справі навчається на платній стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, у позивачки у зв`язку із цим не вистачає коштів на видатки пов`язані з вартістю навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, духовним розвитком, відпочинком, тощо.
Тому, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 на відміну від позивачки не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою дочку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет. Станом на день розгляду справи відповідач відзив не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 02 липня 2019 року, що підтверджується копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області 02 липня 2019 року. Рішення набрало законної сили 02 серпня 2019 року. 
Як вбачається зі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 червня 2007 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі. 
Дочка сторін по справі – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №112, виданою 29 грудня 2025 року Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області.
Згідно довідок №106 та №148, виданих Львівським державним університетом фізичної культури імені Івана Боберського 02.12.2025 та 24.03.2026, ОСОБА_3 є студентом І курсу 15ФТ групи П факультету туризму, денної форми навчання з вартістю оплати за навчання 19 945 грн. за пів року. Передбачений термін закінчення навчання червень 2029 року. 
Відповідно до довідки №418, виданої Львівським державним університетом фізичної культури імені Івана Боберського 30.03.2026, ОСОБА_3 тимчасово, на період денного навчання проживає в студентському гуртожитку № НОМЕР_2 ЛДУФК ім. Івана Боберського за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, з 01.09.2025 по теперішній час. Оплата за проживання в гуртожитку у 2025-2026 навчальному році складає 800,00 грн. за одне ліжко – місце в місяць. Час денного навчання студентки ОСОБА_3 передбачає період до 30.06.2029. 
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідачем суду не представлено жодних доказів про те, що він своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я позбавлений можливості сплачувати аліменти.
Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3500 гривень щомісяця, оскільки позивачем не подано до суду і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач отримує доходи, на підставі яких останній взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вищевказаному розмірі. 
На підставі викладеного, суд, виходячи з матеріального становища сторін, засад справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 21 січня 2026 року і до закінчення нею навчання на денній формі навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Крім того, з ОСОБА_2 в користь Держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 гривень. 
На підставі наведеного, ст. ст. 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 268, 273, 274 - 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:
Позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Печінки Павла Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання – задовольнити частково. 
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 січня 2026 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. 
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1331 (тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 ). 
Представник позивача: адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області). 
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 ). 
Повне заочне рішення складено 18 червня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна