Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/401/26	

Провадження № 3/506/189/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Окни Подільського району Одеської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює та не навчається, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2026 року приблизно о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, перебуваючи на вул. Миколи Антипова в селищі Окни Подільського району Одеської області, з`явився у громадському місці в п`яному вигляді, що виражалося у хиткій ході, неохайному зовнішньому вигляді, різкому запаху алкоголю з порожнини рота та почервонінні обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
За цим фактом 05.05.2026 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007973 за ч.1 ст.178 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, у судовому засіданні, у присутності законного представника - батька ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та пообіцяв надалі не допускати подібної поведінки. 
Судом були заслухані пояснення ОСОБА_1 у присутності його законного представника – батька ОСОБА_2 , а також досліджені матеріали справи, 
- протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 року серії ВАД №007973 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 /а.с.1/; 
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2026 року, відповідно до яких 12.04.2026 року його син ОСОБА_1 повернувся додому з ознаками алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, /а.с.2/; 
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2026 року, відповідно до яких протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , були оформлені у його присутності, зауважень до їх змісту ним не висловлено /а.с.3/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, відповідно до яких 11.04.2026 року у вечірній час він перебував за місцем проживання разом із батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.04.2026 року о 06 год. 00 хв., прокинувшись, він знову почав вживати алкогольні напої, після чого між ним та батьком виник конфлікт . До приїзду працівників поліції він залишив місце проживання та пішов до знайомих, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння /а.с.4/; 
- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/; 
- довідку СРПП ВПД №2 відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2, 178 КУпАП та за інші правопорушення не притягався /а.с.6/;
- витяг з Єдиного обліку, згідно якого за вказаною адресою прибув наряд поліції, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.7/.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП - поява у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. 
Відповідно санкції ч.1 ст.178 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що правопорушник не має самостійного доходу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани. 
Оскільки до ОСОБА_1 судом застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани, що не є адміністративним стягненням, підстав для стягнення з нього судового збору немає. 
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором — у межах повноважень, визначених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя 	Чеботаренко О. Л.