Справа № 305/1122/26
Номер провадження 3/305/391/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 року          м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 20.04.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з яким 05.03.2026 року близько 10 год. 45 хв., у приміщенні Великобичківської ЗЗСО № 1, по вул. Крушник, 9, с-ще. Великий Бичків, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), а саме наніс удар долонею руки в область обличчя, після чого наніс удар правою ногою в область лівої ноги, учениці 8-го класу Великобичківської ЗЗСО № 1, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не досяг 16 річного віку, а тому до адміністративної відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом надсилання СМС повідомлення на номер телефону зазначений у заяві на отримання електронних повісток, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769693 від 02.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2026 року;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 05.03.2026 року, яка опитана в присутності матері ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.03.2026 року; 
- постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2026 року;
- іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, позитивну характеристику щодо ОСОБА_1 , індивідуальні обставини правопорушення та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя         О.М. Попова