УХВАЛА

27 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 925/1229/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт актив»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Кравчук Г.А., Сибіга О.М.)
та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 (суддя Зарічанська З.В.) в частині задоволених позовних вимог 
у справі № 925/1229/22

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави
до Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт актив»
про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державних реєстрацій речових прав - прав оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ: 
06.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт актив» (далі - ТОВ «Єврокомфорт актив») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі №925/1229/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 16.03.2026.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК України. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги ТОВ «Єврокомфорт актив» обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 925/1229/22 за касаційною скаргою ТОВ «Єврокомфорт актив» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/1229/22 за касаційною скаргою ТОВ «Єврокомфорт актив» з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт актив» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/1229/22.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1229/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт актив» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 (в частині задоволених позовних вимог).
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 20 травня 2026 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 925/1229/22 з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко