П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2026  	Справа №607/4671/26 Провадження №3/607/1932/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783176 від 12.02.2026,  ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 03.02.2026 о 23.24 год., був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №783134 від 12.02.2026 ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 10.02.2026 о 23.46 год., був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №783132 від 12.02.2026 ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 27.01.2026 о 23.31 год., був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №783175 від 12.02.2026 ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 02.02.2026 о 23.53 год., був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №783302 від 24.02.2026 ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 19.02.2026 о 00.58 год., був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783301 від 24.02.2026,  ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12.02.2026 о 23.20 год., був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №783233 від 24.02.2026 ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2025 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 06.02.2026 о 23.22 год., був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 03 березня 2026 року. 
У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 03.03.2026 та 18.03.2026, про що ОСОБА_1 було повідомлено протоколами про адміністративні правопорушення, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено та ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 22.04.2026, однак останній не з`явився та не був доставлений працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про що складено відповідні рапорти. 
Надалі, у зв`язку із тривалим перебуванням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. на стаціонарному лікуванні, розгляд матеріалів було неодноразово відкладено, востаннє на 03.06.2026 о 09.45 год., про що надіслано повістку про виклик ОСОБА_1 , однак останній не з`явився. 
Таким чином, станом на 03 червня 2026 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 187, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан