В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1827/25
Провадження № 1-кп/439/88/26

06 липня 2026 року м. Броди 
Бродівський районний суд Львівської області 
у складі:
головуючого-судді     ОСОБА_1 
з участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № 12025142160000078 від 11.08.2025 та № 12025141160000300 від 23.08.2025
про обвинувачення 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Бродівського району (тепер це Золочівський район, Львівської області), українця, громадянина України, не одружений, із середньою освітою, особа без інвалідності, який на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, який на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку не має, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, зокрема:
- 15.07.2022 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі;
- 27.11.2025 Львівським апеляційним судом за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу 850 гривень, судимість не знята та не погашена, відбуває покарання у виді обмеження волі з 21.01.2026 у ДУ «Городоцький виправний центр (№131)»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю:
прокурора       ОСОБА_4 ,
обвинуваченого     ОСОБА_3 ,
захисника     адвоката ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом викрав у ОСОБА_6 офіційний документ, а саме банківську картку, чим вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
ОСОБА_3 повторно здійснив незаконну порубку дерев на об`єкті природно-заповідного фонду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 12 липня 2025 року, у нічний час доби, а саме близько 04 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , за запрошенням ОСОБА_6 , який проживає у даній квартирі, де вони розпивали спиртні напої, вирішив викрасти офіційний документ, а саме банківську картку ОСОБА_6 з метою у подальшому використати її для викрадення грошових коштів, шляхом їх зняття з рахунку ОСОБА_6 у банкоматі, завідомо знаючи пін-код до цієї картки. 
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, дочекавшись, коли ОСОБА_6 засне, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав платіжну банківську картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та ст. 51 Закону України Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом, та яка знаходилась у чорному гаманці, що лежав на столі у кімнаті, після чого покинув приміщення зазначеної квартири та розпорядився викраденою банківською карткою на свій власний розсуд, з метою крадіжки грошових котів ОСОБА_6 на суму 1300 грн, за яку ОСОБА_3 постановою Бродівського районного суду Львівської області від 28.08.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 22 серпня 2025 року, приблизно біля 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , з порушенням вимог статтей 4, 24, 67, 69 Лісового Кодексу України, статтей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві Лагодівського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», а саме у кварталі 73 виділ 4, територія якого відноситься до об`єктів природно-заповідного урочища місцевого значення «Лагодівське», що знаходиться неподалік села Ковпин Ставок, Золочівського району, Львівської області та відноситься до територіальної громади Бродівської міської ради Львівської області, шляхом повного відокремлення двох стовбурів від кореня у спосіб спилювання за допомогою ручної пили, вчинив самовільну порубку одного дерева породи «граб звичайний» діаметром в пні 10 см та одного дерева породи «дуб звичайний» діаметром в пні 14 см, з недотриманням вимог законодавства України про раціональне використання, охорону та відтворення лісових ресурсів та про природо-заповідний фонд України, а саме Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Лісового кодексу України та Закону України «Про природо-охоронний фонд України». Після цього ОСОБА_3 був виявлений працівниками відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на місці вчинення кримінального правопорушення.
Вищезазначеними злочинними діями, проведеними всупереч діючим вимогам у галузі лісоохоронного та природо-охоронного законодавства, ОСОБА_3 заподіяв шкоду на загальну суму 6966 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що у липні 2025 року він перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_7 , до якого зайшов у гості, де вони вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_8 пішов спати, він не помітно взяв із його гаманця банківську карту, з якої у банкоматі зняв 1300 гривень, які витратив на свої потреби. Пізніше у серпні 2025 року він пішов до лісу, щоб зрубати дерево, яке йому було необхідно для облаштування загорожі. Після того, як він зрубав одне дерево породи «Граб», він був затриманий працівниками поліції. Про вчинене шкодує, просить суд його суворо не карати. 

Згідно із положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він керуючись корисливим мотивом викрав офіційний документ, а саме банківську картку.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки він  повторно здійснив незаконну порубку дерев на об`єкті природно-заповідного фонду.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він добровільно відшкодував заподіяну шкоду, негативну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі; за ч. 3 ст. 246 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Відповідно до вимог частин 1, 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 27.11.2025 у виді 2 років обмеження волі та штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, - 

у х в а л и в : 

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 246 КК України - у виді 3 (три) роки обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте ним покарання у виді обмеження волі за вироком Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за цим вироком у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно. 

Накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 28.08.2025 арешт на: два зрізи з пня та зі стовбура дерева породи «дуб звичайний», два зрізи з пня та зі стовбура дерева породи «граб звичайний», ручну пилу із руків`ям зеленого кольору, розроблені в асортименті довжинами по 2 м. чотири частини стовбура дерева породи «дуб звичайний» та чотири частини стовбура дерева породи «граб звичайний» - скасувати.

Речові докази: 
- Два зрізи з пня та із стовбура дерева породи «дуб звичайний», два зрізи з пня та із стовбура дерева породи «граб звичайний» та ручну пилу із руків`ям зеленого кольору – знищити;
- Розроблені в асортименті довжинами по 2 метри чотири частини стовбура дерева породи «дуб звичайний» та чотири частини стовбура дерева породи «граб звичайний» - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Суддя          ОСОБА_1