Провадження № 3/742/10/26 
Єдиний унікальний № 742/2607/25 

Постанова
іменем України
18 травня 2026 року  м. Прилуки 
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст.130 КУпАП,
установив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань неодноразово повідомлявся належним чином.
Від дружини ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що згідно Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2025 за №4614, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 09.08.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Першотравневе, Ізюмського району Харківської області.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 24.03.2026 провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – зупинено, до його звільнення з військової служби.
18.05.2026 на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2026 за №1480, згідно якого повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.04.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації, та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ічня). Згідно Сповіщення від 13.08.2025 за №4614, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 09.08.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Першотравневе, Ізюмського району Харківської області.
Крім того, 18.05.2026 надійшов лист Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.05.2026, відповідно до якого в ході перевірки архіву відділу актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі не виявлено.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст. 335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою подальшого розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст.283,284,277 КУпАП, суддя
постановила:
Поновити провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Призначити у справі судове засідання на 08 год. 00 хв. 19 травня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА