Номер провадження 3/754/1797/26
Справа №754/8719/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

28 травня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого в АДРЕСА_1 , 

про притягнення до відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 25.04.2026 року о 18 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гетьмана Павла Полуботка в м.Києві, порушив п. 13.1; 2.10.а Правил дорожнього руху України, при цьому, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25.04.2026 року о 20 год. 18 хв. керував транспортним засобом - автомобілем «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Леоніда Каденюка, 21 в м.Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; результатами тесту приладу "Драгер" з показником 1.99‰ відносно ОСОБА_1 ;направленням на огляд водія транспортного засобу; розпискою ОСОБА_1 , яка підтверджує його відсторонення від керування транспортними засобами; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 25.04.2026 р. о 18 год. 00 хв. вона приїхала до магазину «Одяг з Європи», розташованого по вул. Павла Полуботка, 88/3 у м. Києві, припаркувала автомобіль «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 , і пішла до магазину, через 20-25 хвилин почула, як спрацювала сигналізація, вийшла на вулицю та виявила пошкодження з лівого боку автомобіля, після чого одразу зателефонувала на «102», поки чекала поліцію до неї під`їхав чоловік на мотоциклі та показав фотографію, на якій був зафіксований автомобіль, який скоїв ДТП, а саме «OPEL», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що рухаючись по пр. Леоніда Каденюка в м. Києві, помітив ДТП, винуватець якої залишив місце пригоди на автомобілі «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , він наздогнав порушника та заблокував його автомобіль, після чого із вказаного автомобіля вийшов водій, який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим він викликав працівників поліції, яким і передав нетверезого водія; переглянутим під час судового розгляду відеозаписом із боді-камер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого 1.99‰ не оспорював, крім того, підтвердив свою причетність до скоєння ДТП та залишення місця події.
Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на  ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -