Справа № 392/768/26 
Провадження № 3/392/270/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 квітня 2026 року       м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
06.04.2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній будучи учнем 8-Б класу Великовисківського ліцею без поважних причин не відвідував навчальний заклад в період з 26.02.2026 по 12.03.2026 року включно, чим порушила ст.150 СК України, за що передбачене адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, яке ставиться їй у провину визнала у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що така ситуація сталася вперше, з сином провела профілактичну бесіду, він обіцяв відвідувати навчальний заклад, належні висновки зробила та зобов`язувалася надалі належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №687779 від 06.04.2026 року, якими зафіксовано, що 06.04.2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній будучи учнем 8-Б класу Великовисківського ліцею без поважних причин не відвідував навчальний заклад в період з 26.02.2026 по 12.03.2026 року включно;
- клопотанням директора Великовисківського ліцею ОСОБА_3 від 31.03.2026 року адресованого інспектору сектору «Служби освітньої безпеки» Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Леоновій А., щодо вирішення питання пропуску навчальних занять ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких остання зазначила, що є класним керівником ОСОБА_2 , який не відвідує навчальний заклад з 26.02.2026 по 12.03.2026 включно, медичні довідки до навчального закладу не надавались, нею неодноразово проводилися бесіди з мамою ОСОБА_2 - ОСОБА_6 щодо пропусків навчання, але ситуація не змінилася.
Крім того, судом досліджено характеристику ОСОБА_7 , учня 8 класу Великовисківського ліцею.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи докази по справі, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що така ситуація сталася вперше, з сином провела профілактичну бесіду, належні висновки зробила та зобов`язувалася надалі належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, адміністративне правопорушення вчинила вперше та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст.33,40-1,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя       Альона  Володимирівна Бадердінова