Справа № 583/557/26
2/583/608/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
позивачки ОСОБА_1 
її представника ОСОБА_2 
представника відповідача/третьої особи 
на стороні відповідача ОСОБА_3 
третьої особи ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4 , відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, 
ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом прав і обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію новозбудований житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, прибудовами літ. «а», «а2», тамбуром літ. «а1», ганками літ. «а3», «а4», гаражем літ. «Д», гаражем-літньою кухнею з прибудовою літ. «Ж, ж», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з правом уведення будинку з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності. 
Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 . За життя останній набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Через поганий технічний стан існуючого жилого будинку, ОСОБА_5 вирішив побудувати новий житловий будинок з господарськими будівлями, в зв`язку з чим звернувся до Охтирської міської ради та отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за вказаною адресою. У 2010 році чоловік позивачки побудував новий житловий будинок з прибудовами, тамбуру, ганків, гаража, гаражу-літньої кухні. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя, та автомобіля марки «OPEL». 01.02.2025 між позивачкою та її сином ОСОБА_4 , як спадкоємцями першої черги за законом, був укладений договір про поділ спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , відповідно до якого позивачці переходить 1/2 частини квартири, земельні ділянка по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 - автомобіль. Останній на права та обов`язки забудовника не претендує. 01.02.2025 державний нотаріус видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку через відсутність правовстановлюючого документа на нього, так як цей будинок не був введений в експлуатацію, що і стало підставою звернення до суду з позовом.
05.02.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
16.02.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін.
24.02.2026 та 10.03.2026 третьою особою ОСОБА_4 до суду подані письмові пояснення, в яких зазначено, що він та позивачка є спадкоємцями за законом першої черги на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , що складається з житлового будинку та земельної ділянки, частини квартири та транспортного засобу. Спадщину вони прийняли шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Зазначене вище спадкове майно було розділено між ними шляхом укладення договору про поділ спадщини, відповідно до якого йому перейшов транспортний засіб, а 1/2 частина квартири та земельна ділянка, на якій розташований новозбудований будинок - позивачці. На права та обов`язки забудовника вказаного будинку він не претендує, просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 
16.03.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, постановленої у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, замінено відповідача Охтирську міську раду на належного відповідача - виконавчий комітет Охтирської міської ради, залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради.
16.03.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання позивачки про витребування документів.
02.04.2026 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Зазначає, що позивачка звернулася до відділу ДАБК 29.12.2025 щодо прийняття в експлуатацію новозбудованих житлового будинку з прибудовами, тамбуру, ганків, гаражу, гаражу-літньої кухні з прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до документів, які додавалися до заяви, було встановлено, що ОСОБА_5 здійснив будівництво житлового будинку з прибудовами та господарськми приміщеннями відповідно до будівельного паспорта від 08.08.1997. На даний час новозбудований житловий будинок з прибудовами, гараж та гараж-літня кухня не введені в експлуатацію, а забудовник ОСОБА_5 помер. У ОСОБА_1 відсутній дозвільний документ, який зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності, на будівництво житлового будинку з прибудовами, гаражу, гаражу-літньої кухні з прибудовами на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , кадастровий №5910200000:01:005:0007. Виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку з прибудовами та гаражів проведено без дозвільного документу, який занесений в Реєстр будівельної діяльності, крім цього змінився замовник будівництва, тому відділ ДАБК не може ввести в експлуатацію вищезазначений об`єкт відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженому Постановою КМУ від 11.04.2011 №461. Також відділ ДАБК не має можливості прийняти в експлуатацію вищезазначений об`єкт відповідно до Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, затвердженому Наказом Мінрегіонбуду від 03.07.2018 №158 (так названа «будівельна амністія»), оскільки у відповідності до цього Порядку подати документи на прийняття в експлуатацію повинен замовник будівництва, а замовник ОСОБА_5 помер. 
14.04.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням учасників процесу.
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.
Представник відповідача/третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позицію, викладену у відзиві, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду, при цьому прохала врахувати релевантну практику Верховного Суду.
Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав позов задовольнити з підстав, викладених у його письмових поясненнях.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Установлено, що 17.07.1991 позивачка ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 17.07.1991 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області (а.с. 18).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 19).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.06.1995, зареєстрованому в реєстрі за №1-1567, 29.06.1995 ОСОБА_5 купив жилий будинок з господарчими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 910 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходився один одноповерховий дерев`яний жилий будинок, жилою площею 19,9 кв.м, з побутовими спорудами: дві веранди, літня кухня, сараї, погріб (а.с.21-22). 
04.07.1995 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на вищезазначене домоволодіння (а.с. 22).
08.08.1997 виконавчим комітетом Міської Ради народних депутатів Сумської області виданий будівельний паспорт на забудову земельної ділянки забудовнику ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , що був зареєстрований у головного архітектора міста під №112 від 23.05.1997 (а.с. 23-30).
З матеріалів вказаного будівельного паспорту вбачається, що рішенням виконавчого комітету Охтирської міської Ради народних депутатів від 18.06.1997 №334 ОСОБА_5 дозволено розробку проектно-кошторисної документації на будівництво житлового будинку розміром 9м х 10м, житловою площею 45,1 кв.м по т.п. С-9, перехідного коридору розміром 5м х 3,5м (а.с. 26, 29).
Відповідно до дозволу на право виконання будівельних робіт ОСОБА_5 надано дозвіл виконати будівельні роботи по будівництву житлового будинку розміром 9м х 10м, житловою площею 45,1 кв.м. по т.п. С-9, перехідного коридору розміром 5м х 3,5м, гаражу розміром 4м х 6м, літньої кухні розміром 2,5м х 4м, приміщення для приготування кормів розміром 4м х 4м, приміщення для утримання тварин розміром 4,5м х 6,5м (а.с. 27).
20.06.1997 представником проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро Голець М.Г. в присутності забудовника ОСОБА_5 згідно з рішеннями виконкому міської ради народних депутатів від 18.06.1997 №334, від 11.06.1997 №200 проведена розбивка осей під будівництво (перебудову) жилого будинку, господарських споруд, про що був підписаний відповідний акт (а.с. 28).
15.08.1997 представником головного архітектора міста, районного архітектора Голець М.Г. та ОСОБА_5 підписано Акт виносу границь земельної ділянки і розбивки будівель за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25). 
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №283291 від 11.05.2006 ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910200000:01:005:0007, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 31).
З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленому станом на 27.06.2024, та інформаційної довідки КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 27.06.2024 №754, а також з дослідженої у судовому засіданні інвентарної справа на домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою станом на 27.06.2024 розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 20,0 кв.м, прибудова літ. «а», тамбур літ. «а1», прибудова літ. «а2», ганок з навісом літ. «а3», ганок літ. «а4», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», гараж літ. «Д», гараж-літня кухня літ. «Ж», прибудова літ. «ж», погріб літ. «пг», вбиральня - літній душ літ. «З», огорожа №1,2. Одноповерховий житловий будинок, з 1-ї житлової кімнати, загальною площею 82,1 кв.м. Житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «а», літ. «а2», тамбуром літ «а1», ганками літ. «а3», літ «а4» - розпочато будівництво в 1998 році згідно з діючим на той час рішенням від 18.06.1997 №334 та не було введено в експлуатацію. Гараж літ. «Д», гараж - літня кухня літ. «Ж», прибудова літ. «ж» збудовано згідно з рішенням виконкому від 11.06.1997 №200, на момент будівництва господарських будівель введення в експлуатацію не було передбачено. Погріб літ. «пг», вбиральня - літній душ літ. «З» - дозволу не потребують (а.с. 32-36, 39).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 25.03.2024 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 20).
За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 20.05.2024 №15-13/1605 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.03.2024 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 107).
01.02.2025 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої охтирської нотаріальної контори Богдан К.М. заведено спадкову справу №25/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 102-121).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 01.02.2025 уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого у спадщину до ОСОБА_1 переходить: 1/2 частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 5910200000:01:005:0007, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а у спадщину до ОСОБА_4 переходить транспортний засіб марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 103). 
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.02.2025, зареєстрованим в реєстрі за №155, після смерті ОСОБА_5 його син ОСОБА_4 успадкував транспортний засіб марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 119-120).
Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 01.02.2025, зареєстрованими в реєстрі за №153 та №154, після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_1 успадкували 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку з кадастровим номером 5910200000:01:005:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 115 зворот -118).
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.02.2025 №63/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на існуючий житловий будинок (а.с. 120 зворот).
29.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради із заявою, в якій просила надати роз`яснення процедури прийняття в експлуатацію новозбудованого житлового будинку з прибудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41). 
05.01.2026 за вих. №13-14/5 відділом державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради надано відповідь ОСОБА_1 , в якій зазначено, що виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку з прибудовами та гаражів проведено без дозвільного документу, який занесений в Реєстр будівельної діяльності, крім цього змінився замовник будівництва, тому відділ ДАБК не може ввести в експлуатацію вищезазначений об`єкт відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженому Постановою КМУ від 11.04.2011 №461. Також відділ ДАБК не має можливості прийняти в експлуатацію вищезазначений об`єкт відповідно до Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, затвердженому Наказом Мінрегіонбуду від 03.07.2018 №158 (так названа «будівельна амністія»), оскільки у відповідності до цього Порядку подати документи на прийняття в експлуатацію повинен замовник будівництва, а замовник ОСОБА_5 помер (а.с. 42).
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Вказані принципи викладені і в нормах цивільного процесуального законодавства, а саме ст.ст. 2, 12, 13 ЦК України.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до положення ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.
За ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статті 1261-1265 ЦК України визначають коло осіб, що входять до першої, другої, третьої, четвертої та п`ятої черг спадкування за законом. 
Відповідно до ч. 5 ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. 
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Положеннями ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. 
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить у порядку спадкування до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.
Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 ЦК України).
Статтею 331 ЦК України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію. У разі, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 8 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.
Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.
Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.
Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі №2-2317/11 (провадження №61-13194св18), від 01 квітня 2020 року у справі №707/1803/16-ц (провадження №61-1132св17), від 12 серпня 2019 року у справі №607/9408/16-ц (провадження №61-27922св18).
Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини померлим ОСОБА_5 був побудований будинок на належній йому на праві власності земельній ділянці, що була відведена під будівництво, та на підставі наданого дозволу на виконання будівельних робіт, однак за життя останнього цей будинок не був введений в експлуатацію, а тому наявні підстави вважати, що права та обов`язки ОСОБА_5 як забудовника входять до складу спадщини.
За таких обставин, позивачка, як спадкоємиця ОСОБА_5 , має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, в тому числі права забудовника, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , права і обов`язки забудовника житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «а», літ. «а2», тамбуром літ. «а1», ганками літ. «а3», літ. «а4», гаражем літ. «Д», гаражем-літньою кухнею літ. «Ж», прибудовою літ. «ж», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з правом уведення будинку з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності. 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 04058002.
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Шаповала, буд. 27-а, м. Охтирка Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області         Н.Г. Яценко